-verkkolehtiAlza Corporation (Alza) oli hakenut hyödyllisyysmallioikeutta fentanyyliä sisältävälle transdermaaliselle laastarille. Ratiopharm ja Hexal olivat valittaneet rekisteröinnistä ja vaatineet sen julistamista mitättömäksi sillä perusteella, että keksintö ei ole uusi eikä eroa selvästi siitä, mikä on tullut aikaisemmin tunnetuksi. PRH:n valituslautakunta oli hyväksynyt valitukset, kumonnut rekisteröintipäätöksen ja paluttanut asian PRH:lle mitätöimistä varten. Alza valitti päätöksestä KHO:een.
KHO totesi ratkaisussaan, että hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 2 §:n mukaan keksinnön tulee olla uusi siihen verrattuna, mikä on tullut tunnetuksi ennen hyödyllisyysmallioikeutta koskevan hakemuksen tekemispäivää ja lisäksi selvästi erota siitä. Valituslautakunnassa esitettyjen tutkimustulosten ja lääketieteellisen kirjallisuuden perusteella KHO pysytti valituslautakunnan ratkaisun.