PRH katsoi, ettei yhtiön kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti tavaroille luokassa 31 Animal foodstuffs nro 951129 DOGGY koske Suomea. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti on ilman erottamiskykyä ilmaistessaan rekisteröinnin kattamien tavaroiden käyttötarkoitusta. Rekisteröinti muodostuu englanninkielisestä sanasta DOGGY, jonka keskivertokuluttaja ymmärtää tarkoittavan koiraa, vaikka kyse onkin enemmän puhekielen ilmaisusta. Kansainvälinen rekisteröinti ei siten ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista, kun kyse on eläinten ruuista. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valituksen ja pysytti voimassa PRH:n päätöksen.
Valituksessaan KHO:lle yhtiö vaati, että PRH:n ja sen valituslautakunnan päätökset kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen tavaramerkin rekisteröinni hyväksymistä varten.
KHO hylkäsi valituksen. PRH:n valituslautakunnan päätöksen lopputulosta ei muutettu. KHO katsoi, ettei yhtiön vertailukelpoiseksi esittämistä tavaramerkkirekisteröinneistä tai DOGGY-tavaramerkin hyväksymisestä erottamiskykyiseksi yhtiön viittaamissa muissa maissa voida tehdä sitä johtopäätöstä, että merkkiä DOGGY olisi pidettävä erottamiskykyisenä eläinrehujen tavaramerkkinä Suomessa. Yhtiön esittämästä selvityksestä ei voitu päätellä, että tavaramerkkiä olisi käytetty niin kauan ja laajalti, että se olisi tullut tällä perusteella erottamiskykyiseksi siten, että sen kansainvälinen rekisteröinti nro 951129 olisi tullut hyväksyä tälläkään perusteella Suomea koskevaksi. (AL)