Domus Yhtiöt Oy vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen rakennustarvikkeille rekisteröitäväksi hakemaa sanayhdistelmää DOMUS DECORA ei oltu rekisteröity, koska sitä pidettiin sekoitettavana muihin samaan tavaraluokkaan yhteisön tavaramerkkeinä rekisteröityihin merkkeihin 1429927 DOMUS ja nro 41188642 DOMUS (sisälsi kuvioelementin). PRH ja valituslautakunta olivat pitäneet sanaa DECORA deskriptiivisenä ja siten erotuskyvyltään heikkona.
Valituksessaan yritys vaati tavaramerkkilain 7 §:n aikaprioriteettisäännön tulkitsemista siten, että yrityksen ennen muita DOMUS-sanan sisältäviä tavaramerkkejä rekisteröimä merkki 133101 DOMUS otettaisiin huomioon sekoitettavuusarvioinnissa. Yritys myös rajasi rekisteröintivaatimustaan koskemaan vain puisia oven- ja ikkunankarmeja. Aiempi rekisteröintivaatimus oli koskenut kaikkia ei-metallisia rakennustarvikkeita. Muista DOMUS-sanan sisältävistä merkeistä vain kuvioelementin sisältävä merkki oli rekisteröity koskemaan ei-metallisia ovia ja ikkunoita.
Korkein hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että tavaraluettelon rajoittaminen oli muuttanut asian oikeustilaa. KHO kumosi PRH:n ja valituslautakunnan päätökset ja palautti asian PRH:lle uuteen käsittelyyn. KK