E. ja J. Gallo Winery haki korkeimmassa hallinto-oikeudessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen kumoamista. PRH oli aiemmin hylännyt yrityksen hakemuksen tavaramerkin EDNA VALLEY VINEYARD rekisteröinnistä alkoholituotteille. PRH:n valituslautakunta olihylännyt valituksen. Hylkäämistä oli perusteltu merkin erottamiskyvyttömyydellä. Merkin oli katsottu olevan vailla erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden maantieteellistä alkuperää: EDNA VALLEY on tunnettu viininviljelyalue Kaliforniassa ja VINEYARD tarkoittaa viinitilaa. Merkki muodostui siten pelkästään erottamiskyvyttömistä sanoista eikä ollut kokonaisuutena erottamiskykyinen.
PRH:n hylkäävässä päätöksessä todettiin myös, että merkin rekisteröintikelpoisuus Yhdysvalloissa ei takaa rekisteröintikelpoisuutta Suomessa. Valituksessaan Gallo Winery perusteli tavaramerkin rekisteröintikelpoisuutta kyseisen viinialueen pienellä koolla ja sillä, että aluetta ei voida pitää Suomessa yleisesti tunnettuna. PRH:n valituslautakunnan mukaan kyseessä oli kuitenkin keskisuuri viininviljelyalue, jolla sijaitsee noin 15 viinitilaa. Gallo Winery vetosi myös tavaramerkin vapaanapitotarpeen puuttumiseen, koska yhtiö on USA:ssa saavuttanut koko maata koskevan yksinoikeuden merkkiin sekä siihen, että sanamerkki on hyväksytty rekisteröitäväksi tavaramerkiksi Ruotsissa, Norjassa, Islannissa ja Kanadassa. Valituslautakunta oli todennut, ettei muiden maiden rekisteröintipäätöksillä ole sitovaa vaikutusta Suomessa.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n ja valituslautakunnan päätöksen. (KK)