Viestintävirasto oli peruuttanut päätöksellään 10.6.2011 Sanoma News Oy:n hakemuksesta Nettis Nettisanomat -nimiselle yksityiselle elinkeinonharjoittajalle myönnetyn verkkotunnuksen helsinkisanomat.fi.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksenalaisella päätöksellään Nettis Nettisanomien valituksen. Sanoma News Oy esitti väitteen siitä, että verkkotunnus helsinkisanomat.fi on ilmeisesti hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa hankittu yhtiön suojatun nimen johdannaisnimi. Nettis Nettisanomat kiisti esitetyt väitteet ja ilmoitti verkkotunnuksen muodostuvan Suomen pääkaupungin nimestä ”Helsinki” ja yleisnimestä ”sanomat”. Nettis Nettisanomat merkittiin kaupparekisteriin 31.8.2009, oikeastaan 1999, ja sille myönnettiin verkkotunnus helsinkisanomat.fi. Helsingin Sanomat -päivälehteä on julkaistu vuodesta 1904 lähtien.
Helsinkisanomat.fi-verkkotunnus on kirjoitus- ja ulkoasultaan hyvin samankaltainen verkkotunnuksen helsinginsanomat.fi kanssa. Verkkotunnukset erottavat toisistaan vain kaksi kirjainta, jolloin ne ovat hyvin samankaltaisia. Siten verkkotunnus helsinkisanomat.fi on ilmeisen selvästi ennen verkkotunnuksen hakemista rekisteröidyn Sanoma News Oy:n tunnusmerkin johdannainen. Nettis Nettisanomilla on verkkotunnusta hakiessaan ollut velvollisuus selvittää internetin välityksellä aktiivisesti, ettei haettava verkkotunnus loukkaa toisen suojattuja oikeuksia. Ottaen huomioon edellä mainitut samankaltaisuudet Nettis Nettisanomat ei ole voinut olla tietämätön siitä, että haettu merkki muistuttaa Sanoma News Oy:n suojattua tunnusmerkkiä. Ei ole myöskään uskottavaa, että valittaja olisi valinnut ja hankkinut itselleen verkkotunnuksen helsinkisanomat.fi sattumalta siten, että asialla ei olisi liittymäkohtaa Sanoma News Oy:n internet-palvelujen käyttäjien tavoittamisen tarkoitukseen. Täten on ilmeistä, että verkkotunnuksien tarkoituksena on ollut hyötyä HELSINGIN SANOMAT-tunnuksen ja sen kattamien tavaroiden ja palveluiden laajasta tunnettuudesta.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Nettis Nettisanomien valituksen ja pysytti hallinto-oikeuden päätöksen perusteluineen.
(STY AIPPI Uutiset)