Vacon haki patenttia keksintöön Loistehon kompensointi taajuusmuuttajalla. Keksintöön myönnettiin patentti FI 113306. PRH kuitenkin kumosi patentin ABB patenttia vastaan tekemän väitteen johdosta patenttilain 25 §:n 1 ja 2 momentin perusteella. PRH:n valituslautakunta hylkäsi Vaconin valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen, sillä se katsoi, ettei patenttivaatimuksissa esitelty laitteisto eroa siitä, mikä on jo tullut tunnetuksi.
Valituksessaan KHO:lle Vacon vaati, että KHO kumoaa PRH:n ja valituslautakunnan päätökset ja pysyttää patentin voimassa muutetun patenttivaatimuksen mukaisena. KHO kumosi PRH:n ja valituslautakunnan päätökset ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. KHO ei ottanut ratkaistavaksi, mikä merkitys uudella patenttivaatimuksella patentin myöntämisen kannalta on, vaan palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. (AL)