Caustec AB, sittemmin Kvaerner Pulping AB, haki patenttia keksintöön Laite kiinteiden hiukkasten erottamiseksi nesteseoksesta. Keksintöön myönnettiin patentti FI 110069. PRH kumosi Andritz Oy:n patenttia vastaan tekemän väitteen, sillä PRH katsoi, että väitteenalaisessa patentissa esitetty ratkaisu oli uusi esitettyihin julkaisuihin nähden. Valituslautakunta kumosi kuitenkin PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle tällöin Metso Fiberin nimiin siirtyneen patentin kumoamiseksi. Valituslautakunta katsoi, että patentin vaatimuksessa osittain epäselvästi ja puutteellisesti määritelty laite ei eroa tunnetusta tekniikasta patenttilain 2 §:n edellyttämällä tavalla.
Valituksessaan KHO:lle Metso Fiber vaati, että valituslautakunnan päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle, jonka tulee pysyttää patentti voimassa nykyisten tai uusien vaatimusten mukaisena.
KHO hylkäsi Metso Fiberin valituksen. KHO katsoi, ettei keksinnön mukainen laite eronnut olennaisesti jo tunnetusta tekniikasta. Koska patentti FI 110069 on myönnetty, vaikka patenttilain 2 §:ssä säädetyt edellytykset eivät täyty, se on patenttilain 25 §:n nojalla kumottava. (AL)