-verkkolehtiPRH oli 16.11.2012 hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkin PEANUTS ENVY rekisteröinnistä tavaroille ”jäätelöt, mehujäät, jäädetyt makeiset”. PRH:n mukaan merkki PEANUTS ENVY oli ollut sekoitettavissa rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin ENVY. Sana PEANUTS kuvasi tavaroiden lajia ja laatua, eikä ollut riittävä elementti poistamaan sekoitettavuutta yhteisön tavaramerkkiin.
Kantaja oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain eräiden säännösten kumoamisesta annetun lain 2 §:n nojalla siirtänyt asian markkinaoikeuden käsiteltäväksi.
MAO oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen lopputuloksen. MAO:n mukaan molempien merkkien tuotteilla oli suurelta osin samat myyntikanavat ja pakastettuina niitä myytiin vierekkäin. Niillä oli sama kohderyhmä ja ne ainakin osaksi kilpailivat keskenään. Lisäksi oli otettava huomioon, että molemmat merkit kuvasivat päivittäistavaroita, joiden suhteen kuluttajat eivät ole erityisen huolellisia. Edellä mainituin perustein MAO oli todennut, että sekoittumisvaara oli olemassa.
Kantaja valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati asian palauttamista PRH:een merkin PEANUTS ENVY rekisteröintiä varten. Merkin ENVY osittaista kumoamista koskeva asia oli käsitelty yhteisön tavaramerkkivirastossa (OHIM) ja este rekisteröinnille poistunut. PRH piti lausunnossaan kantajan pyyntöä perusteltuna. Merkin ENVY osittaista kumoamista koskeva vaatimus oli OHIM:n tietokannan mukaan tullut vireille 13.1.2014. Merkin ENVY haltija oli supistanut merkkinsä tavaraluetteloa, jolloin merkkien kattamien tavaroiden samankaltaisuus oli poistunut.
KHO kumosi PRH:n ja MAO:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin PEANUT ENVY rekisteröintiä varten. Merkin ENVY haltijan poistettua samankaltaiset tavarat tavaraluettelosta estettä merkin PEANUT ENVY rekisteröinnille ei enää ollut.
(EL)