-verkkolehtiPRH oli hylännyt Cargotec Patenter AB:n tekemän hakemuksen tavaramerkki KALMAR:n rekisteröinnistä. Ratkaisun mukaan merkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Virastoon toimitetun näytön ei ollut voitu katsoa osoittavan, että haettu sanamerkki olisi ollut niin kauan ja laajalti käytössä hakijan erityisenä tunnusmerkkinä, että sen voitaisiin katsoa tulleen erottamiskykyiseksi. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen, ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun.
Yhtiö vaati KHO:lta PRH:n ja valituslautakunnan ratkaisuiden kumoamista ja tavaramerkki KALMAR:n hyväksymistä rekisteröitäväksi Suomessa. KALMAR-tavaramerkki oli rekisteröity EY:ssä yhteisön tavaramerkkinä.
Yhtiö oli täydentänyt käyttönäyttöä aineistolla, joka sisälsi mm. vakiintumistodistuksia, lehdistöartikkeleita ja vuosikertomuksia. Tavaramerkin erottamiskykyä oli arvioitava esitetyn käyttönäytön perusteella uudelleen. KHO kumosi PRH:n ja valituslautakunnan päätökset ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. (KT)