-verkkolehtiTapauksessa oli kysymys värillisen tavaramerkin rekisteröinnistä.
PRH oli hyväksynyt Animaker Oy:n värillisen kuviotavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen luokan 9 osalta osittain. Osan luokan 9 tavaroiden osalta merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa estemerkkeihin. Valituslautakunta oli hylännyt Animakerin valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen.
Animaker vaati KHO:lta PRH:n ja valituslautakunnan päätösten kumoamista siltä osin kuin rekisteröinti oli evätty ja tavaramerkin hyväksymistä rekisteröitäväksi hakemuksen mukaisena. Oli selvää, että merkkien synnyttämät kokonaisvaikutelmat olivat niin erilaiset, ettei kohderyhmä miellä merkkien olevan peräisin samasta kaupallisesta lähteestä.
TMerkkiL 14.1 §:n 9 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin, joka on rekisteröity aikaisemman hakemuksen perusteella. Tavaramerkki, joka sisältää aikaisemman erottamiskykyisen tavaramerkin kokonaisuudessaan, mielletään helposti samalle haltijalle kuuluvaksi tai ainakin viittaavan siihen, että sen ja estemerkin haltijoiden välillä on taloudellinen yhteys.
KHO totesi, että valituksen kohteena olleen merkkikokonaisuuden visuaalinen ilme poikkesi siihen sisältyvän kolmen eläinhahmon ja merkin värityksen vuoksi estemerkeistä. Kuvaelementtejä ei kuitenkaan voitu pitää siinä määrin omaperäisinä, että sanaelementti jäisi merkkikokonaisuudessa taustalle. KHO hylkäsi valituksen ja valituslautakunnan päätöksen lopputulosta ei muutettu. (KT)