-verkkolehtiAsiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskeneesta valituksesta.
PRH oli muutoin hyväksynyt Valio Oy:n tekemän hakemuksen tavaramerkin VALIO KEITTOKIRJA rekisteröimiseksi, mutta hylännyt sen luokan 16 painotuotteiden osalta. Merkki oli muodostunut kahdesta erottamiskyvyttömästä osasta, eikä merkin kokonaisuutenakaan voitu katsoa olleen erottamiskykyinen. Merkki ei siten ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen.
Valio vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut ja palauttamaan asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Merkin ensimmäinen osa VALIO oli painotuotteille erottamiskykyinen tavaramerkki, joka keskivertokuluttajien keskuudessa liitettiin nimenomaisesti tunnettuun suomalaiseen yritykseen Valio Oy. Yhtiö oli käyttänyt VALIO -tavaramerkkiä säännöllisesti erilaisissa painotuotteissaan jo ainakin vuodesta 1998.
Valituslautakunta katsoi lausunnossaan, ettei valituskirjelmässä esitetty mitään sellaista uutta, jonka vuoksi ratkaisua olisi aihetta muuttaa.
KHO:lle toimitettu aineisto ei osoittanut, että VALIO olisi tullut käytön kautta niin tunnetuksi elintarvikkeisiin liittyvien painotuotteiden tunnuksena, että tavaramerkkikokonaisuutta VALIO KEITTOKIRJA voitaisiin pitää erottamiskykyisenä. KHO:n mukaan valituslautakunnan ratkaisun lopputuloksen muuttamiselle ei ollut perusteita. Valitus hylättiin.
Äänestyspäätös, lopussa eriävä mielipide. (KT)