-verkkolehtiPRH oli Travico Oy:n hakemuksesta vuonna 2008 rekisteröinyt FLOORTEX -tavaramerkin luokassa 27. Vuonna 2011 PRH oli hylännyt Bonar Floors Limitedin tätä rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Ratkaisua oli perusteltu sillä, että tavaramerkit oli rekisteröity luokassa 27 samoille ja samankaltaisille tavaroille, mutta kokonaisuutena arvioiden niiden ei ollut voitu katsoa olevan sekoitettavissa. Merkit olivat eronneet toisistaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöllisesti. Valituslautakunta oli hylännyt Bonar Floors Limitedin valituksen.
Bonar Floors limited vaati KHO:lta ratkaisuiden kumoamista ja FLOORTEX -tavaramerkin rekisteröinnin kumoamista. Tavaramerkkien eroavaisuudet olivat niin pienet, ja ne sijaitsivat huomaamattomasti merkin keskellä, joten kohderyhmän edustaja ei todennäköisesti erottaisi merkkejä toisistaan. Lisäksi merkkien englanninkieleen perustuva lausuminen oli identtinen.
Valituslautakunta katsoi lausunnossaan, ettei valituskirjelmässä oltu esitetty mitään sellaista uutta, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä. Travico Oy esitti selityksessään, että yhtiö oli hakenut FLOORTEX -merkin itselleen omaksi tuotemerkikseen, jonka nimissä voitiin markkinoida ja myydä erilaisia tekstiilipintaisia lattiapäällysteitä.
KHO katsoi, ettei asiassa oltu osoitettu, että FLOTEX olisi kohdepiirissään niin tunnettu, että tällä olisi vaikutusta sen ja FLOORTEX -merkin väliseen sekoitettavuusarvioon. Kokonaisarvioinnin perusteella oli katsottava, ettei FLOORTEX herätä sellaista mielleyhtymää FLOTEX -tavaramerkkiin, että sen rekisteröinti johtaisi sekaantumisvaaraan. Valituslautakunnan ratkaisun muuttamiselle ei ollut perusteita. Valitus hylättiin. (KT)