-verkkolehtiAsiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskeneesta valituksesta.
PRH oli Micro Focus (IP) Limitedin hakemuksesta rekisteröinyt vuonna 2003 tavaramerkin MICRO FOCUS. Vuonna 2010 PRH oli hylännyt Information Builders, Inc:n edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH oli katsonut, ettei väitteentekijän merkki ollut ollut kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa MICRO FOCUS -tavaramerkkiin.
Valituslautakunta oli todennut, että valittajan merkki oli koostunut kuviosta ja sanasta FOCUS ja rekisteröity merkki sanoista MICRO FOCUS. Merkit olivat eronneet toisistaan kokonaisuuksina visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöllisesti. Valittaja ei ollut osoittanut, että sillä olisi ollut nyt kyseesä olevissa luokissa sellaista FOCUS-tavaramerkkisarjaa, jonka perusteella kohderyhmä mieltäisi nyt rekisteröidyn merkin kuuluvan valittajalle. Valituslautakunta oli hylännyt Information Builders Inc:n valituksen.
Information Builders Inc vaati KHO:lta ratkaisuiden kumoamista ja asian palauttamista PRH:n uudelleen käsiteltäväksi. Valituslautakunta katsoi lausunnossaan, ettei valituksessa ollut esitetty mitään sellaista uutta, joka antaisi aiheen muuttaa päätöstä. Micro Focus (IP) Ltd kiisti selityksessään valittajayhtiön näkemykset ja vaati valituksen hylkäämistä.
KHO katsoi, ettei valituslautakunnan päätöksen muuttamiseen ollut perusteita. Valitus hylättiin. (KT)