-verkkolehtiAsia koski tavaramerkin rekisteröintiä.
PRH oli ratkaisullaan hylännyt Smart Sma -tavaramerkin rekisteröinnin tavaramerkki luokassa 34 (tupakkatuotteet). Tavaramerkki oli ollut sama tai samankaltainen yhteisön tavaramerkin Smart kanssa. Sana Sma ja kuvio eivät olleet riittäviä poistamaan sekoitettavuutta. Valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun.
Yhtiö vaati KHO:lta ratkaisuiden kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle tavaramerkin rekisteröintiä varten. Yhtiön aiempi SMART-tavaramerkki oli pitkään ollut käytössä tavaramerkkiluokassa 34. Kohderyhmä tunsi merkin ja ei sekoittanut sitä toiseen merkkiin.
KHO katsoi, ettei Sma -sanalla tiettävästi ollut sisältömerkitystä. Visuaalisella tarkastelulla havaittuna Sma kuitenkin toistaa Smart -sanan kolme ensimmäistä kirjainta. Siksi ei voitu pitää luotettavana, että asiakkaat käsittäisivät tekstin Smart Sma, kun kokonaisuutta kuitenkin dominoi pikemmin Smart -sana. KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen. (KT)