KHO:2017:158

Instanssin nimiKHO
Diaarinumero0289/2/16
Ratkaisun päivämäärä16.10.2017
Tuomion numero5086
Laki, lainkohtaTavaramerkkiL 6.1 §, 14.2 §, 20.1 §, HkäyttöL 13.2 §
Tavaramerkin nimiDOMUS
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Abloy Oy
Osapuolet, vastaaja(t)PRH

Abloy Oy oli 20.6.2013 hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta (PRH) rekisteröintiä sanamerkille DOMUS. Rekisteröintiä oli haettu oven painikkeille luokissa 6 ja 20. PRH oli 10.4.2014 hylännyt Abloy Oy:n tavaramerkkihakemuksen, koska haettu merkki oli ollut sekoitettavissa luokan 6 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn kolmeen EU-tavaramerkkiin.

Abloy Oy oli valittanut PRH:n päätöksestä MAO:en, joka oli hylännyt yhtiön valituksen. PRH:n päätöksen kumoamisen tueksi Abloy Oy oli MAO:ssa esittänyt eräältä estemerkin haltijalta saamansa suostumuksen DOMUS-merkin rekisteröimiseksi. MAO oli kuitenkin todennut, että asiassa ei ollut tarvetta lausua saadusta rekisteröintisuostumuksesta, koska haettu merkki oli edelleen sekoitettavissa luokan 6 tavaroiden osalta kahteen muuhun aikaisempaan EU-tavaramerkkiin.

Abloy Oy valitti MAO:n päätöksestä KHO:en vaatien asiassa annettujen aikaisempien päätösten kumoamista sekä asian palauttamista PRH:en DOMUS-merkin rekisteröimiseksi. Valitusluvan saamisen perusteeksi yhtiö esitti muun muassa sen, että se katsoi asiassa olevan tarve lausua EU-tavaramerkin haltijalta saadusta suostumuksesta. Osana KHO:en antamaansa vastaselitystä Abloy Oy toimitti suostumuskirjat niiltä kahdelta aikaisemman rekisteröinnin haltijalta, joiden suostumusta sillä ei vielä MAO-vaiheessa ollut. Näiden suostumuskirjojen perusteella Abloy Oy esitti, että valitusluvan myöntämiselle oli lisäksi hallintolainkäyttölain edellyttämä muu painava syy.

KHO hyväksyi Abloy Oy:n valituslupahakemuksen esitetyn muun painavan syyn perusteella, mutta hylkäsi muut valituslupaperusteet. KHO totesi, että tavaramerkkilain 14.2 §:n nojalla haettu merkki voidaan aikaisemmasta tavaramerkkirekisteröinnistä huolimatta rekisteröidä, mikäli aikaisemman merkin haltija suostuu rekisteröintiin. Koska Abloy Oy oli saanut rekisteröintisuostumuksen kaikilta kolmelta aikaisemman EU-tavaramerkin haltijalta, joiden merkit olivat PRH:ssa muodostuneet rekisteröinnin esteiksi, KHO kumosi MAO:n ja PRH:n antamat päätökset ja palautti asian PRH:en tavaramerkin DOMUS rekisteröimiseksi metallisille oven painikkeille luokassa 6.

(MM)

Alempi oikeusaste

MAO 28.12.2015 nro 943/15

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatrekisteröinti, sekoitettavuus, tavaramerkit

Share: