-verkkolehtiAsiassa oli kysymys siitä, oliko rekisteröity tavaramerkki TE-MA PACK sekoitettavissa Euroopan unionin alueella voimassaolevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero 1070662 TECMA PACK.
Tavaramerkkilain mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa Suomessa tai Euroopan yhteisössä voimassa olevaan kansainvälisen rekisteröinnin suojaamaan tavaramerkkiin, jolla tämän rekisteröinnin perusteella on aikaisempi oikeus Suomessa tai Euroopan yhteisössä. Tunnusmerkkien katsotaan olevan toisiinsa sekoitettavissa vain, jos ne tarkoittavat samoja tai samankaltaisia tavaralajeja.
PRH oli rekisteröinyt Fortema Oy:lle tavaramerkin nro 251755 TE-MA PACK muun muassa luokkaan 7: pakkauskoneet; laatikon muodostuskoneet; lavauskoneet. Tecma Pack ja Tetra Laval Holdings & Finance S.A. olivat tehneet väitteen rekisteröintiä vastaan. PRH hylkäsi väitteen. PRH:n mukaan TE-MA PACK ei ollut kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa väitteentekijän tavaramerkkiin TECMA PACK, vaikka ne kattoivat luokassa 7 samoja ja samankaltaisia tavaroita. Molemmat merkit kattoivat erilaisia pakkaamiseen liittyviä koneita. Merkkien loppuosa PACK tarkoittaa suomeksi pakkaamista, ja PRH:n mukaan oli näin ollen erottamiskyvyltään heikko sana kyseisille tavaroille. Rekisteröity tavaramerkki erosi PRH:n mukaan väitteentekijän merkistä ulkonäöllisesti, äänteellisesti sekä merkkien antaman kokonaisvaikutelman osalta.
MAO kumosi Tecma Packin valituksesta PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin TE-MA PACK kumoamista varten. MAO:n mukaan kohdeyleisö ymmärtää sanamerkkien osan PACK viittaavan pakkauksiin ja pakkaamiseen. Merkkien erottamiskykyisenä ja hallitsevana osana voitiin pitää ensimmäistä osaa TE-MA ja TECMA. MAO:n mukaan merkkien ainoa ero oli se, että aikaisemman merkin ensimmäisen osan TECMA keskellä on kirjain C, jonka kohdeyleisö tässä yhteydessä ääntää kirjaimena k. MAO:n mukaan merkkejä oli pidettävä lausuntatavaltaan hyvin samankaltaisina ja ne olivat sekoitettavissaan keskenään.
Fortema Oy vaati KHO:lle tekemällään valituksella, että MAO:n päätös kumotaan ja tavaramerkin rekisteröinnin TE-MA PACK katsotaan olevan voimassa luokan 7 tavaroille. KHO katsoi, että merkit olivat hyvin samankaltaisia sekä ulkoasultaan että lausuntatavaltaan, eikä merkkien hallitsevilla osilla TE-MA ja TECMA kummallakaan ollut merkityssisältöä. Näin ollen rekisteröity merkki oli sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityyn merkkiin. KHO hylkäsi valituksen.
(AH)