Gianfranco Ferré oli hakenut rekisteröintiä merkille ”GIANFRANCO FERRE”. PRH oli ilmoittanut, että rekisteröinnin esteenä oli Fere Oy:n tavaramerkki ”FERRE”. Kantajan tavaramerkki ”GIANFRANCO FERRE” oli liitetty Italian tavaramerkkirekisteriin 26.7.1978 päivätyllä hakemuksella.
Gianfranco Ferré oli vaatinut KäO:ta kumoamaan Fere Oy:n tavaramerkkirekisteröinnin nro 105620 ”FERRE” ja määräämään sen poistettavaksi tavaramerkkirekisteristä sekä sakon uhalla kieltämään yhtiötä käyttämästä tavaramerkkiä. Kantajan mukaan Pariisin liittosopimuksen 8 artiklan mukaan sen tavaramerkillä oli parempi etuoikeus ulkomaisen rekisteröinnin johdosta. Gianfranco Ferré oli tunnettu italialainen muotihuone. Muotitalon mukaan sen tavaramerkki oli tullut Suomessa tunnetuksi ennen vastaajan tavaramerkin hakupäivää 29.9.1987. Vastaaja kiisti väitteen. KäO oli todennut, että Pariisin liittosopimuksen artiklan tuoman etusijan edellytyksenä oli, että kantajan tavaramerkki oli tullut yleisesti tunnetuksi ennen kuin Fere Oy oli hakenut FERRE tavaramerkin rekisteröintiä. Oikeuskäytännön mukaan riittävää on, että merkki katsotaan ainakin asianomaisessa elinkeinopiirissä jossain määrin tunnetuksi. KäO oli katsonut, että kantajan merkin ei ollut näytetty olevan Suomessa riittävästi tunnettu muotialan ammattilaisten piirissä vastaajan tavaramerkkiä rekisteröidessä. KäO oli hylännyt kanteen.
Gianfranco Ferré oli valittanut HO:een. HO oli todennut, että käytetyt todistajat olivat tunteneet merkin kyseisenä ajankohtana. Merkki oli myös esiintynyt useissa ulkomaalaisissa muotilehdissä sekä sitä oli todistettavasti myyty Helsinkiläisessä boutique-liikeessä. Koska tunnuksella markkinoitavat tuotteet oli suunnattu erittäin suppealle kuluttajaryhmälle, HO oli katsonut näytetyksi, että Gianfrance Ferré oli ollut suomessa asianomaisissa elinkeinopiireissä ainakin jossain määrin tunnettu silloin, kun Fere Oy oli hakenut tavaramerkin Ferre rekisteröintiä Suomessa. Gianfranco Ferré pystyi näin ollen vetoamaan aikaisempaan oikeusperusteeseen kuin Fere Oy. HO oli kumonnut KäO:n tuomion. HO oli kumonnut Fere Oy:n rekisteröimän tavaramerkin ja määrännyt sen poistettavaksi tavaramerkkirekisteristä sekä kieltänyt sakon uhalla Fere Oy:ta käyttämästä tavaramerkkiä.
KKO myönsi valitusluvan. Fere Oy vaati valituksessaan hovioikeuden tuomion kumoamista ja asian jättämistä käräjäoikeuden tuomion varaan. KKO totesi näytetyksi, että Gianfranco Ferré ja sen varsinainen iskuosa Ferré olivat olleet Suomessa kyseisen yrityksen vaatealalla ainakin jossain määrin tunnettuja ennen kuin Fere Oy oli hakenut tavaramerkin FERRE rekisteröintiä Suomessa. KKO muutti HO:n tuomiota siten, että se vapautti Fere Oy:n, jota kiellettiin käyttämästä tavaramerkkiä FERRE, asetetusta sakon uhasta. Muilta osin KKO pysytti HO:n tuomion. (SL)