-verkkolehtiTiivistelmä 16.5.2012/HKM
A oli tuonut Venäjältä Suomeen 80 kappaletta CD-levyjä ja 20 kappaletta Sony PlayStation-pelejä, jotka hän oli tiennyt laittomasti valmistetuiksi. Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry (Teosto) myötäpuolineen oli katsonut tuonnin tapahtuneen ansiotarkoituksessa ja että siitä oli aiheutunut huomattavaa haittaa asianomistajille.
Käräjäoikeus oli katsonut selvitetyksi, että A oli tiennyt tuotteet piraattituotteiksi tuodessaan mainitut tuotteet maahan. Käräjäoikeus otti ratkaisunsa lähtökohdaksi A:n kertomuksen, jonka mukaan tämä oli tuonut tuotteet maahan omaan käyttöönsä ja vastikkeettomiksi lahjoiksi. Käräjäoikeuden mukaan tunnusmerkistön täyttyminen olisi edellyttänyt, että tuotteet olisi tarkoitettu luovutettaviksi ennalta määräämättömille henkilöille. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Hovioikeus (HO) oli todennut käräjäoikeuden tavoin, että tekijänoikeuslain 56 a §:n mukaisen tekijänoikeusrikkomuksen ja RL 49 luvun 1 §:n mukaisen tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tuotteen maahantuontia yleisön keskuuteen levitettäväksi. Lain esitöiden mukaan tekijänoikeusrikoksen tarkoittamana yleisön keskuuteen levittämisenä ei pidetä tuontia maahantuojan omaan yksityiseen käyttöön. HO piti tulkinnanvaraisena sitä, oliko sukulaisille vastikkeettomiksi lahjoiksi tarkoitettua maahantuontia pidettävä yleisön keskuuteen levittämisenä, vaikkakin tuotteiden määrä oli melko huomattava. Koska tulkinnanvaraista säännöstä on sovellettava syytetyn eduksi, HO katsoi, ettei tunnusmerkistön voitu kummassakaan tapauksessa katsoa täyttyneen.
Korkein oikeus (KKO) ei pitänyt A:n kertomusta uskottavana, vaan katsoi, ettei tuotteita ollut tuotu maahan vain omaa käyttöä varten. A oli tuonut joitakin tuotteita maahan jopa 4 kappaletta, eikä itse tuolloin edes omistanut pelikonsolia, jolla olisi voinut käyttää kyseisiä maahantuotuja 20 kappaletta PlayStation-pelejä. KKO katsoi näytetyksi, että tuotteet oli tuotu maahan yleisön keskuuteen levitettäviksi ja määräsi tuotteet hävitettäviksi. A tuomittiin TekijänoikeusL 56 a §:n mukaisesta tekijänoikeusrikkomuksesta sakkorangaistukseen.