-verkkolehti31.8.2006 / Teemu V
Vastaajat S ja T olivat olleet Finreactor -nimisen tiedostojenjakopalvelun rekisteröityneitä käyttäjiä. He olivat siirtäneet palveluun Norton Internet Security 2005 FIN -ohjelmiston (Siltala), sekä yhteensä 20 muuta tekijänoikeuden suojaamaa teosta. Palvelulla oli ollut noin 10 000 rekisteröitynyttä käyttäjää ja vastaajien siirtämiä tiedostoja oli ladattu palvelusta yhteensä useita satoja kertoja.
Syyttäjä vaati vastaajille rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta, sekä toissijaisesti tekijänoikeusrikkomuksesta.
Käräjäoikeus perusti käytännössä koko tuomionsa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen 1999:115, jossa oli kyse käyttäjien välisestä elektronisesta postilaatikosta ja jossa tekijät tuomittiin tekijänoikeusrikoksesta. KO totesi KKO:n ennakkopäätökseen nojautuen vastaajien syyllistyneen tekijänoikeuden loukkaukseen, mutta selvän ansiotarkoituksen puuttuessa vain tekijänoikeusrikkomukseen, eikä tekijänoikeusrikokseen. Lahden käräjäoikeuden mukaan vastaajien asema tietoverkon organisaatiossa oli alhainen ja heidän toimintaansa voitiin luonnehtia kouluikäisten tietokoneharrastuksen ilmenemäksi.
Myös tekijänoikeuden loukkaamisesta suoritettavan kohtuullisen hyvityksen arvioinnissa KO nojautui em. ennakkopäätökseen ja päätyi kokonaisharkintaa käyttäen kymmeneen prosenttiin laittomasti kopioitujen teosten käyttöoikeuksien vähittäismyyntihinnoista.
KO jätti alaikäiset vastaajat rangaistukseen tuomitsematta. Syyttäjä ei tiettävästi aikonut valittaa päätöksestä.