B oli julkaissut myynti-ilmoituksia verkkohuutokaupassa ja myynyt PS 3 DualShock 3 -ohjaimia, PS3 ohjaimen akkuja ja PS3 -ratteja. Kyseiset tuotenimet ovat Sonyn omistamia tavaramerkkejä. Lisäksi B oli julkaissut myynti-ilmoituksia ja myynyt laukkuja ja kasseja, joissa oli Marimekko Oyj:n tavaramerkki. B:n myymät laukut ja kassit olivat muistuttaneet Marimekon tuotteita mm. Marimekko-tuotemerkin ja kuosien osalta.
Syyttäjän rangaistusvaatimukset koskivat teollisoikeusrikosta, tavaramerkkirikkomusta, tekijänoikeusrikosta, tekijänoikeusrikkomusta ja tavaramerkkirikkomusta. Syyttäjän vaatimukset perustuivat B:n myymien tuotteiden sekoitettavuuteen alkuperäisiin Sonyn ja Marimekko Oyj:n tuotteisiin sekä asianomistajille aiheutuneisiin vahinkoihin mm. saamatta jääneisiin tuloihin ja goodwill-arvon vähenemiseen. Syyttäjä katsoi B:n loukanneen Marimekko Oyj:n oikeutta taiteelliseen teokseen sekä Marimekko Oyj:n taloudellisia oikeuksia saattamalla laittomat teoskappaleet yleisön saataville.
Marimekko Oyj vaati asianomistajana tavaramerkkilain mukaista hyvitystä ja vahingonkorvausta, tekijänoikeuslain mukaista hyvitystä ja vahingonkorvausta ja lisäksi vahingonkorvauslain mukaista vahingonkorvausta.
B kiisti syytteet. B:n mukaan laukut olivat aitoja ja osa oli käytettyjä. B kiisti tienneensä laukkujen olevan väärennettyjä. B:n myymät ohjaimet, akut ja ratit olivat ns. tarvikeosia, eivät Sonyn tuotteita.
Laukkujen ja kassien osalta KO katsoi, että B oli myynyt uusia tuotteita ja, että B oli tahallaan myynyt tuoteväärennöksiksi tietämiään tuotteita. Asiassa ei ollut esitetty näyttöä, että toimintaa olisi voitu pitää elinkeinotoimintana, eli B:n menettelyä ei voitu pitää teollisoikeusrikoksena. B oli toiminut ansiotarkoituksessa ja myynti oli omiaan aiheuttamaan Marimekko Oyj:lle huomattavaa haittaa tai vahinkoa. B tuomittiin tekijänoikeusrikoksesta.
Marimekko Oyj oli oikeutettu kohtuulliseen hyvitykseen. Hyvityksen lähtökohtana oli tuotteiden lähtöhinta. Kohtuulliseksi hyvitykseksi asetettiin 4.500 euroa. Muuta korvattavaa vahinkoa ei näytetty olevan.
Akkujen ja rattien osalta syyte jäi näyttämättä toteen. DualShock oli Sonylle kuuluva tavaramerkki. B hyödynsi ilman Sonyn lupaa sille kuulunutta tavaramerkkiä myynnissään. B tuomittiin tavaramerkkirikkomuksesta ohjainten osalta.
(JH)