Tapauksessa oli kyse liikesalaisuuden loukkauksen väitetystä vaarasta sekä siihen liittyvistä väliaikaisista turvaamistoimista. Nixu Oy vaati markkinaoikeutta kieltämään FusionID Oy:tä käyttämästä ja ilmaisemasta kantajan liikesalaisuuksiksi väitettyjä tietoja sekä määräämään todistelun turvaamistoimenpiteistä. Asia tuli markkinaoikeuden (MAO) käsiteltäväksi väliaikaista kieltoa ja todistelun turvaamista koskevana hakemuksena.
Nixu Oy katsoi, että FusionID Oy oli saanut haltuunsa ja käyttänyt Nixu Oy:n liikesalaisuuksia oikeudettomasti. Nixu Oy:n mukaan haltuun saadut tiedot liittyivät sen liiketoimintaan, asiakkuuksiin ja palveluiden toteuttamiseen ja täyttivät liikesalaisuuden tunnusmerkit. Nixu Oy väitti, että liikesalaisuuksien käyttö aiheutti sille vakavaa taloudellista haittaa ja että loukkauksen jatkuminen oli todennäköistä ilman MAOn väliaikaista kieltoa. Lisäksi Nixu Oy vaati todistelun turvaamista, jotta sen olisi mahdollista myöhemmin näyttää toteen liikesalaisuuden loukkaus.
FusionID Oy kiisti loukanneensa Nixu Oy:n liikesalaisuuksia. FusionID Oy:n mukaan kyseiset tiedot eivät olleet liikesalaisuuksia, vaan yleisesti tunnettuja tai FusionID Oy:n itsenäisesti kehittämiä. FusionID Oy katsoi myös, ettei Nixu Oy ollut osoittanut liikesalaisuuden olemassaoloa, oikeudetonta käyttöä tai välittömän vaaran uhkaa. FusionID Oy vastusti sekä väliaikaisen kiellon että todistelun turvaamistoimenpiteiden määräämistä ja katsoi vaatimusten olevan ylimitoitettuja ja haitallisia sen liiketoiminnalle.
MAOn ratkaistavaksi tuli, oliko asiassa esitetyn selvityksen perusteella todennäköisiä perusteita katsoa, että Nixu Oy:n liikesalaisuutta oli loukattu tai että loukkaus oli välittömästi uhkaamassa, sekä täyttyivätkö edellytykset määrätä liikesalaisuuslain mukainen väliaikainen kielto ja todistelun turvaamistoimenpiteet. MAO katsoi, että Nixu Oy oli esittänyt todennäköisiä perusteita siitä, että tietyt tiedot täyttivät liikesalaisuuden tunnusmerkit ja että niiden oikeudettoman käytön vaara oli olemassa. Haittavertailussa MAO katsoi, ettei väliaikaisesta kiellosta aiheutuva haitta FusionID Oy:lle ollut kohtuuton suhteessa Nixu Oy:lle mahdollisesti aiheutuvaan vahinkoon.
MAO määräsi FusionID Oy:lle väliaikaisen kiellon käyttää ja ilmaista osaa Nixu Oy:n liikesalaisuuksiksi väitetyistä tiedoista, mutta hylkäsi vaatimukset siltä osin kuin liikesalaisuuden olemassaoloa tai loukausta ei ollut riittävästi osoitettu. Lisäksi MAO määräsi todistelun turvaamistoimenpiteitä, mutta rajasi niitä siten, ettei Nixu Oy:lle myönnetty oikeutta tutustua kaikkeen turvatun aineiston sisältöön.
(KT)