Tiivistelmä 30.7.2013/AL
Dennis Yhtiöt oli ylläpitänyt Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Helsingissä 15 vuotta ja Turussa 5 vuotta. Lisäksi Pizzeria Dennis oli ylläpitänyt toista Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Turussa 28 vuotta. Kaikkien Dennis pizzerioiden ulkoasu oli yhtenäinen. Dennis Yhtiöiden Helsingin pizzeria oli 15 vuoden ajan osoitteessa Fredrikinkatu 36, 00100 Helsinki. Vuokrasopimus kuitenkin päättyi vuokranantajan toimesta 1.4.2002. Vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen Dennis Yhtiöt siirsi kyseisen pizzerian osoitteeeseen Kansakoulunkatu 1, 00100. Pizzeria Dennis rekisteröi Dennis Pizza -tavaramerkin 31.12.1998. Rekisteröinnillä Pizzeria Dennis sai yksinoikeuden tavaramerkkiin erityiseksi tunnusmerkiksi myytävilleen tuotteille.
Hakijat vaativat, että Akdeniza SopMenL:n nojalla sakon uhalla käyttämästä hakijoiden toiminimiin ja rekisteröityyn tavaramerkkiin sekoitettavissa olevaa toiminimeä, pizzerian nimeä Deniz Pizzeria tai Akdeniz Pizzeria, pizzanimikkeitä ja samanlaista työntekijöiden vaatetusta kuin hakijoilla. Hakijat vaativat myös, että vastaaja velvoitetaan muuttamaan toiminimensä, pizzeriansa nimen, ruokalistojensa ulkoasun ja pizzanimikkeet sekä työntekijöidensä työvaatteet sellaisiksi, etteivät ne ole sekoitettavissa hakijoiden toiminimiin, tunnuksiin ja nimikkeisiin eikä työvaatteisiin.
MAO hylkäsi hakijoiden vaatimukset. Hakijoiden esittämien valokuvien perusteella oli havaittavissa, että hakijoiden Helsingissä uudessa toimipaikassa toimiva pizzeria oli markiiseiltaan ja muutoinkin ulkoasultaan erilainen kuin vastaajan pizzeria. MAO katsoikin, että vastaajan pizzerian ulkoasu ei ollut sekoitettavissa hakijoiden pizzerian ulkoasuun. Myös vastaajan pizzerian ruokalistan ulkoasu oli selvästi erilainen kuin hakijan pizzerian ruokalistan ulkoasu. Vastaaja oli poistanut pian toimintansa aloittamisen jälkeen pizzeriansa ruokalistalta hakijoiden keksimät, edellä mainitut pizzanimikkeet. Hakija ei ollut esittänyt sellaista näyttöä, jonka perusteella vastaajalla ei olisi ollut oikeutta käyttää edellä mainittuja Oy Sinebrychoff Ab:lta saamiaan pizzerian työntekijöiden asuja. Edellä mainituilla perusteilla MAO katsoi, että vastaajan ei ollut näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijoiden kannalta sopimattomasti. MAO jätti toiminimen ja tavaramerkin sekoitettavuuden sekä Pizzerian nimeä koskevan asian tutkimatta sillä se perustui toiminimilakiin ja tavaramerkkilakiin eikä siten kuulunut MAO:n toimivaltaan.