Tiivistelmä 29.7.2013/AL
Black et Decker Europe ja Black et Decker Oy (jäljempänä yhteisesti myös Black et Decker) vaativat, että Jo-He Oy:tä kielletään myymästä, markkinoimasta ja mainostamasta kääntöpöytäsahaa MS250T. Lisäksi hakijat vaativat, että Jo-He Oy velvoitetaan poistamaan markkinoilta ja hävittämään Jo-He Oy:n hallussa olevat kääntöpöytäsahat MS250T sekä sellaiset Jo-He Oy:n hallussa olevat kuvat, kuvastot ja tuotepakkaukset, joissa on käytetty Black et Deckerin kääntöpöytäsahan kuvia tai hakijoiden tunnuksia.
MAO hylkäsi hakemuksen. Sekaantumisvaaran aiheutumisen osalta MAO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että Jo-He:n menettely olisi ollut omiaan synnyttämään loppukäyttäjille virheellisen käsityksen siitä, että hankkimalla kääntöpöytäsahan MS250T loppukäyttäjä saa Black et Deckerin sahan edullisempaan hintaan. Asiassa ei siten voitu katsoa olleen kysymys Black et Deckerin goodwill-arvon hyväksikäytöstä kyseisellä perusteella. Markkinoinnin osalta MAO katsoi, että koska Jo-He oli tarjonnut takuut ja huollon niille sahoille, joiden tuotepakkauksissa on ollut sitä tarkoittavat merkinnät, ei Jo-He ollut menetellyt SopMenL:n 2 §:n vastaisesti. Jo-He:n mukaan terän paksuudessa esiintyvät poikkeavuudet eivät ole olleet kovin merkittäviä, joten MAO katsoi, ettei ollut näytetty, että Jo-He:n menettelyssä olisi ollut kysymys sellaisesta SopMenL:n 2 §:ssä tarkoitetusta totuudenvastaisesta tai harhaanjohtavasta ilmaisusta, joka olisi ollut omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa. Tuotepakkauksissa käytetyissä kuvissa kääntöpöytäsaha oli ollut kuvattuna siinä määrin yleispiirteisesti, ettei kuvien perusteella voitu sanoa, että ne olisivat esittäneet Black et Deckerin DeWalt-kääntöpöytäsahaa. Jo-He ei siten ollut myöskään tältä osin menetellyt SopMenL:n 2 §:n vastaisesti. MAO katsoi, että riidanalaista kysymystä tavaramerkin vakiinnuttamisesta ei voitu ratkaista nyt kysymyksessä olevassa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annettuun lakiin perustuvassa oikeudenkäynnissä. Väitetyn tekijänoikeusloukkauksen osalta MAO katsoi, että koska Jo-He:n kääntöpöytäsahan käyttöohjekirjassa oli käytetty suurelta osin Black et Deckerin käyttöohjekirjasta poikkeavia ilmaisuja, ei Jo-He ollut menetellyt sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisesti.