MAO:2009:451

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero142/06/M1
Ratkaisun päivämäärä25.9.2009
Tuomion numero451
Laki, lainkohtaSopMenL 1 §, 6 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Sim Finland Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Miraculos Oy

Tiivistelmä 26.7.2013/AL

Sim Finland oli 1.9.1994 alkaen tuonut markkinoille System 4 -tuotesarjan, johon kuuluvat shampoot ja hoitoaineet on tarkoitettu ongelmahiuspohjien ja -hiusten hoitoon. Sim Finlandille oli rekisteröity Suomessa ”System 4”-tavaramerkki 31.5.1996. Miraculos oli vuodenvaihteessa 2005/2006 tuonut markkinoille KC professional Biosystem -tuotesarjan, johon kuuluvat shampoot ja hoitoaineet on myös tarkoitettu ongelmahiuspohjien ja -hiusten hoitoon. Miraculos:lle oli Suomessa rekisteröity tavaramerkit ”KC professional” 28.11.2003, ”KC professional Biosystem” 31.5.2006 ja ”Biosystem” 15.6.2006. Patentti- ja rekisterihallitus oli 14.3.2007 antamillaan päätöksillä hylännyt Sim Finlandin tekemät väitteet Miraculos:n ”Biosystem”- ja ”KC professional Biosystem”-tavaramerkkien rekisteröinnistä. 

Sim Finland vaati, että markkinaoikeus kieltää Miraculos:ta SopMenL 1 §:n ja 6 §:n nojalla markkinoimasta elinkeinotoiminnassaan KC professional Biosystem –tuotesarjan tai sitä vastaavan tuotesarjan tuotteita tuotepakkauksissa, jotka ovat sekoitettavissa Sim Finlandin System 4 –tuotepakkauksiin.

MAO hylkäsi Sim Finlandin hakemuksen. MAO katsoi, että Miraculos:n markkinointi ei ole ollut omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa tuotteiden kaupallisesta alkuperästä. MAO katsoi, että tuotepakkausten kokonaisvaikutelmaa hallitsevat toisistaan poikkeavat tuotenimet ja niistä syntyy erilainen kokonaisvaikutelma. Menettelyä ei tästä syystä pidetty SopMenL:n 1 §:n tarkoittamalla tavalla hyvän liiketavan vastaisena ja toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimattomana.

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanathyvä tapa, markkinaoikeus, markkinointi

Share: