-verkkolehtiTiivistelmä 12.7.2013/ AL
Nomination vaati, että markkinaoikeus kieltää X:ää 1. käyttämästä palakorujen myynnissä ja markkinoinnissa ilmaisua, jonka mukaan myydyt yhdistelmäkorut ovat Nomination-koruja siitä huolimatta, että myydyissä yhdistelmäkoruissa on myös muiden valmistajien valmistamia korupaloja. 2. Käyttämästä virheellistä väitettä siitä, että Nominationin valmistamat palakorut sisältävät haitallisessa määrin nikkeliä. 3. käyttämästä virheellistä väitettä Nominationin palakorujen valmistusmaasta. 4. käyttämästä palarannekorujen myynnissä ja markkinoinnissa väitettä, että kaikki markkinoilla olevat palarannekorut valmistetaan samassa tehtaassa. Lisäksi Nomination s.r.l. vaati, että markkinaoikeus velvoittaa X:n julkaisemaan kustannuksellaan kieltoa koskevan lainvoimaisen päätöksen yhdessä Joensuun seudulla ilmestyvässä sanomalehdessä 14 päivän kuluessa siitä, kun päätös on saanut lainvoiman.
Markkinaoikeus kielsi X:ää jatkamasta tai uudistamatta palakorujensa markkinoinnissa menettelyä, jossa käytetään ilmaisua, jonka mukaan myydyt yhdistelmäkorut ovat Nomination-koruja siitä huolimatta, että myydyissä yhdistelmäkoruissa on myös muiden valmistajien valmistamia korupaloja. Vastaajan markkinointi oli siten ollut totuudenvastaista ja harhaanjohtavaa. Vastaajan menettely oli myös ollut omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään ja oli vahingoittanut hakijayhtiön elinkeinotoimintaa. Hakemus hylättiin muilta osin, sillä vastaajayhtiö ei ollut käyttänyt myyntitilanteessa sellaisia väitteitä, että vaatimukset voitaisiin hyväksyä.