-verkkolehtiTiivistelmä 12.7.2013/ AL
Asiassa oli ensisijaisesti kysymys Saunalahden kiinteän verkon liittymän korvaavan, GSM-verkossa toimivan puhelinliittymän, sekä siihen liittyvän puhelinlaitteen markkinoinnista kuluttajille puhelimitse. Asiassa oli lisäksi tuotu esiin epäkohtia Saunalahden tavallisten matkapuhelinliittymien kuluttajiin kohdistuneessa puhelimitse tapahtuneessa markkinoinnissa. Kysymys oli kaikilta osin puhelinmarkkinoinnista ja siten kuluttajansuojalaissa tarkoitetusta kulutushyödykkeen etämyynnistä. DNA vaati, että markkinaoikeus kieltää Saunalahtea markkinoimasta tuotteitaan nykyisellä tavalla.
Markkinaoikeus kielsi Saunalahtea jatkamasta tai uudistamasta KotiPuhelin- tai matkapuhelinliittymien puhelinmarkkinoinnissa käytettyä menettelyä. Saunalahden käyttämä markkinointi oli totuudenvastaista ja harhaanjohtavaa. Menettely oli myös ollut omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan DNA:n elinkeinotoimintaa.