Oy Patrol Ab ja Fischer Sports GmbH (Patrol ja Fischer, yhdessä kantajat) vaativat, että MaO kieltää One Way Sport Oy:tä (vastaaja) 200.000 euron sakon uhalla 1) käyttämästä valmistamissaan maastohiihtosuksissa ja -monoissa sekä niiden markkinoinnissa ja myynnissä Fischer Sports GmbH:n tuotteisiin sekoitettavissa olevalla tavalla musta-keltaista tai musta-kelta-valkoista väritystä sekä 2) myymästä tai markkinoimasta sellaisia maastohiihtosuksia ja -monoja, joiden pääasiallinen väritys oli musta-keltainen tai musta-kelta-valkoinen.
Patrol oli tuonut Suomeen vuodesta 1995 lähtien yksinoikeudella Fischerin suksia ja monoja. Kaikkiaan Fischerin suksia ja monoja oli tuotu Suomeen 1970-luvulta lähtien.
Kantajien mukaan vastaaja oli kopioinut suksiinsa ja monoihinsa Fischerin vastaavien tuotteiden väriyhdistelmät. Lisäksi vastaajan myyntiesite oli ulkonäöllisesti yleisvaikutelmaltaan hyvin samankaltainen kuin Fischerin esite. Kantaja viittasi kahteen tutkimukseen ja totesi, että kohderyhmä sekoittaa vastaajan ja Fischerin tuotteet keskenään. Fischerin käyttämillä väriyhdistelmillä oli vahva tunnettuus sekä erottamiskyky ja kyseisiin väreihin liittyi huomattava goodwill-arvo.
Vastaaja vaati, että MaO hylkää kantajien hakemuksen. Vastaajan tuotteet myytiin ja markkinoitiin selkeästi näkyvin sanatavaramerkein siten, että tuotteiden kaupallinen alkuperä kävi selkeästi ilmi. Vastaajan mukaan kyseiset väritykset eivät olleet vakiintuneet kantajien tavaramerkiksi tai muuksi oikeudeksi. Väritykset eivät olleet omaperäisiä eivätkä markkinoilla tunnettuja siten, että ne loisivat niihin liittyvän yksinoikeuden.
MaO totesi ensin viitaten EUT:n ratkaisukäytäntöön, että väreillä ei lähtökohtaisesti ole erottamiskykyä kuin vain poikkeuksellisissa olosuhteissa. Värit voivat kuitenkin mahdollisesti käytössä tulla erottamiskykyisiksi.
MaO katsoi, että Fischerin sukset ja monot eivät olleet niissä käytetyn musta-keltaisen tai musta-kelta-valkoisen värityksen vuoksi omaperäisiä ja tunnettuja siten, että ne nimenomaan sanottujen väritysten vuoksi yhdistettiin kuluttajien keskuudessa Fischeriin.
MaO hylkäsi hakemuksen.
(MO)