MAO:2012:415

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero26/12/M1
Ratkaisun päivämäärä4.12.2012
Tuomion numero415
Laki, lainkohtaSopMenL 2 §, 6 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Itella Posti Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Oy Matkahuolto Ab

Tiivistelmä 9.7.2013/ AL

Itella Posti vaati, että markkinaoikeus kieltää Matkahuoltoa jatkamasta ja uudistamasta markkinoinnissaan menettelyä, jossa 1) verrataan toisiinsa Itella Postin kirjepalvelua ja Matkahuollon pakettipalvelua. 2) Esitetään, että Matkahuollon pakettipalveluun on helpompi jättää paketit kuljetettavaksi kuin Itella Postin palveluun. 3) Esitetään, ettei Itella Posti tarjoa sellaista palvelua, jossa vastaanotetaan ja toimitetaan suurempia kuin kirjelaatikon luukusta sisään mahtuvia paketteja. 4) Esitetään, etteivät Itella Postin palvelut toimi. 5) Esitetään Itella Posti Oy:n kirjelaatikko siten, että lähetys ei mahdu tähän laatikkoon, tai muutoin esitetään Itella Posti Oy:n kirjelaatikkoa taikka Itella Posti Oy:n toimintaa väheksyvästi tai halventavasti. 6) Esitetään edellä mainittuja vastaavia ilmaisuja.

Markkinaoikeus kielsi Matkahuoltoa jatkamasta tai uudistamasta markkinoinnissaan menettelyä, jossa esitetään Itella Postin kirjelaatikko siten, että lähetys ei mahdu tähän laatikkoon, taikka tähän rinnastettavalla tavalla muutoin esitetään Itella Posti Oy:n kirjelaatikkoa tai sitä muistuttavaa laatikkoa Itella Posti Oy:n toimintaa väheksyvästi ja halventavasti. Matkahuollon mainos loi keskivertokuluttajalle mielikuvan siitä, että Itella Postiin yhdistettävä keltainen postilaatikko on hankalakäyttöinen. Markkinaoikeus hylkäsi muilta osin Itella Postin vaatimukset, sillä mainos ei luonut mielikuvaa, että siinä verrattaisiin Itella Postin ja Matkahuollon palveluita toisiinsa. Mainos ei myöskään ole luonut mielikuvaa siitä, että siinä esitettäisiin vaatimuksissa 2-4 tarkoitettuja tosiasiaväitteitä Itella Postin palveluista.

Ratkaisun lainvoimaisuuslainvoimainen
Asiasanatmarkkinaoikeus, markkinointi

Share: