MAO:494/13

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2013/376
Ratkaisun päivämäärä9.12.2013
Tuomion numero494
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 13 §
Tavaramerkin nimiPLUS
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Oy Hartwall Ab
Osapuolet, vastaaja(t)PRH

Prh hylkäsi tavaramerkin PLUS erottamiskyvyn puuttumisen vuoksi. Hartwall on väittänyt, että tavaramerkki on käytön seurauksena tullut erottamiskykyiseksi. Markkinaoikeus katsoo, että Oy Hartwall Ab ei ole esittänyt riittävää selvitystä merkin erotettavuudesta tai merkin vakiintuneisuudesta. MAO hylkäsi valituksen.

(MT)

Asiasanaterottamiskyky, tavaramerkit

Share: