-verkkolehtiTapauksessa oli kyse haetun tavaramerkin ”Neutral” sekoitettavuudesta yhteisön tavaramerkkiin ”NEUTRAL”. Haetun tavaramerkin alapuolella oli kaareva kuvio, jota yhteisön tavaramerkissä ei ollut. Kuvio luo olettaman nollasta, joka vain kuvaa tavaran laatua, eikä siten luo erottamiskykyä yhteisön tavaramerkkiin nähden. Euroopan unionin oikeuskäytännössä on katsottu, että sekaannusvaaran toteamiselle ei saada asettaa sellaista vaatimusta että aikaisemman merkin pitäisi dominoida moniosaisen merkin kokonaisvaikutelmaa. (EUT:n tuomio C-120/04 , annettu 6.10.2005).
Näillä perustein markkinaoikeus hylkäsi valituksen ja pidätti PRH:n päätöksen tavaramerkin hylkäämisestä voimassa.
(MT)