-verkkolehtiPRH oli hylännyt tavaramerkkiä ”Etsitkö asuntoa?” (luokat 35 ja 36) rekisteröintihakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen.
Markkinaoikeus katsoi, että sanayhdistelmä ”Etsitkö asuntoa?” kuvasi asuntopalveluita tai niiden välittämistä Ja ilmaisi lähinnä palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Kysymysmerkki sanayhdistelmän lopussa ei muuttanut kokonaisvaikutelmaa erottamiskykyisemmäksi. Valittajan mukaan tavaramerkki oli saavuttanut erottamiskyvyn käytön perusteella. Tältä osin markkinaoikeus totesi, ettei valittajan esitettämän selvityksen perusteella voitu päätellä sitä, miten ja missä laajuudessa rekisteröitäväksi haettua tavaramerkkiä oli käytetty valittajan tai muiden samaan yritysryhmään kuuluvien yritysten toimesta. Valittajan yleisluontoisina pidettäviä ilmoituksia ei voitu katsoa riittäväksi osoitukseksi erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön perusteella.
MaO hylkäsi valituksen.
(MT)