MAO:25/14

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2013/369
Ratkaisun päivämäärä24.1.2014
Tuomion numero25
Tavaramerkin nimiGRIP (kuvio)
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Ejendals Suomi Oyj
Osapuolet, vastaaja(t)PRH

Asiassa oli kysymys siitä, ovatko turva- ja suojajalkineille luokassa 9 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki GRIP (kuvio) sekoitettavissa aiemman hakemuksen perusteella käsineille suojaksi onnettomuuksilta ja röntgensäteiltä samassa luokassa rekisteröityyn tavaramerkkiin GRIP. Tavaramerkkien identtinen osa oli englanninkielinen sana GRIP ja merkityssisällöltään merkit olivat sekoitettavuusarvioinnissa huomioon otettavien merkitsevien ja hallitsevien osien perusteella samanlaiset.

Koska tavaroiden luonne sekä ihmisten pukeutumiseen ja suojaamiseen liittyvä käyttötarkoitus olivat samanlaiset, markkinaoikeus katsoi tavaramerkkien tarkoittavan samankaltaisia tavaralajeja.

Markkinaoikeus hylkäsi valituksen.

(MT)

Share: