-verkkolehtiPRH oli hylännyt vippi.fi -tavaramerkin erottamiskyvyttömänä. Merkkiä on haettu luokkaotsikolla ”Vakuutustoiminta; rahatalousasiat; raha-asiat; kiinteistöasiat” luokkaan 36 kokonaisuudessaan.
Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavaramerkit muiden tavaroista. MaO katsoi, että merkin osa ”vippi” ilmaisi, että kyseessä on rahan lainaamiseen liittyvän palvelu. MaO viittasi unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön (EUT:n tuomio C-191/01, annettu 23.10.2003), jonka mukaan sanamerkkiä on pidettävä tarkasteltavana olevalla tavalla kuvailevana, jos ainakin yksi sen mahdollisista merkityksistä on sellainen, että ilmaisee asianomaisten tavaroiden tai palveluiden ominaisuuden. Verkkotunnuksen kansallinen pääte .fi ei ole erottamiskykyinen eikä tee muutoin erottamiskyvyttömästä tunnuksesta erottumiskykyistä.
Valittaja ei myöskään esittänyt todisteita siitä, että vippi.fi olisi laajalti tunnettu suomalaisten kuluttajien keskuudessa siten, että merkki olisi tullut erottamiskykyiseksi.
MaO katsoi, ettei haettu merkki ollut erottamiskykyinen hakemuksessa tarkoitetuille palveluille. Valittajan valitus hylättiin.
(MH, 30.7.2014)