-verkkolehtiPRH oli hylännyt vippi24.fi -tavaramerkin erottamiskyvyttömänä. Merkkiä on haettu luokkaotsikolla ”Vakuutustoiminta; rahatalousasiat; raha-asiat; kiinteistöasiat” luokkaan 36 kokonaisuudessaan.
Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavaramerkit muiden tavaroista. MaO katsoi, että merkin osa ”vippi” ilmaisi, että kyseessä on rahan lainaamiseen liittyvä palvelu. MaO viittasi unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön (EUT:n tuomio C-191/01, annettu 23.10.2003). Merkin osa ”24” antoi MaO:n mukaan kuvan siitä, että palvelu on saatavissa 24 tuntia vuorokaudessa, mikä ei erota valittajan palveluita muista vastaavista palveluista. Verkkotunnuksen kansallinen pääte .fi ei ole erottamiskykyinen eikä tee muutoin erottamiskyvyttömästä tunnuksesta erottumiskykyistä.
Vippi24.fi ei myöskään ollut laajalti tunnettu suomalaisten kuluttajien keskuudessa siten, että merkki olisi tullut erottamiskykyiseksi.
MaO katsoi, ettei haettu merkki ollut erottamiskykyinen. Valittajan valitus hylättiin.
(MH, 30.7.2014)