-verkkolehtiAsia Dnro 2013/480
Teerenpeli Yhtiöt Oy:n (valittaja) tavaramerkin numero 255363 Rentoreino rekisteröinti oli kumottu luokassa 32, koska tavaramerkin oli katsottu olevan sekoitettavissa jo aiemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 248610 REINO. Valittajan pääasiallinen toimiala oli alkoholijuomien valmistus ja vähittäismyynti sekä ravintola-, panimo- ja tislaamotoiminta. Tavaramerkillä Rentoreino myytiin ruisolutta. Tavaramerkillä REINO myytiin aamutossuina käytettäviä kenkiä. Valittajan mukaan olutmerkistä ei seuraa mielleyhtymää Reino-aamutossuihin, eivätkä merkit voineet olla sekoitettavissa toisiinsa.
PRH ei nähnyt valituksessa aihetta muuttaa valituksenalaista päätöstä.
Reino ja Aino Kotikenkä Oy ja Suomen Kumitehdas Oy vaativat valituksen hylkäämistä. Vastauksessaan yhtiöt katsoivat, että tavaramerkkirekisteröinnillä voidaan saada yksinoikeus etunimeen niissä luokissa, joissa vastaavaa aikaisempaa oikeutta ei ole ollut. Aikaisempi tavaramerkki kattoi myös luokan 32 tavaroita. Lisäksi REINO nautti yhtiöiden mukaan laajalti tunnetun tavaramerkin suojaa, jolloin se sai suojaa myös yli tavara- ja palveluluokkarajojen.
Asia Dnro 2013/531
Reino & Aino Kotikenkä Oy ja Suomen Kumitehdas Oy vaativat valituksenalaisen päätöksen kumoamista siltä osin kuin valittajien väite on hylätty luokan 33 osalta ja että asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin numero 255636 Rentoreino rekisteröinnin kumoamista varten.
Rentoreino oli rekisteröity luokassa 33 tavaralajeille ”alkoholijuomat (paitsi oluet)”. Luokkien 32 ja 33 tavaroiden tosiasiallisen samankaltaisuuden vuoksi merkin Rentoreino rekisteröinti oli edelleen omiaan aiheuttamaan sekaannusta merkin REINO kanssa.
Teerenpeli Yhtiöt Oy vaati valituksen hylkäämistä, sillä merkki Rentoreino ei hyödy REINO-merkin synnyttämistä myönteisistä mielikuvista markkinoilla eikä merkkien välillä ole konkreettista sekaannusvaaraa.
MaOn ratkaistavaksi jäi ensimmäisessä asiassa, onko rekisteröity tavaramerkki numero 255363 Rentoreino sekoitettavissa luokan 32 tavaroiden osalta 27.6.2008 rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 248619 REINO. Toisessa asiassa MaO:n oli ratkaistava, oliko Rentoreino sekoitettavissa luokan 33 osalta tavaramerkkiin REINO tai johonkin muuhun väitteen perusteella esteeksi asetettuun tavaramerkkiin.
Merkkien sekoitettavuuden ratkaisee kokonaisarviointi. Merkkien Rentoreino ja REINO osalta MaO katsoi, että kokonaisuutena tarkasteltuina merkit ovat keskenään hyvin samankaltaisina. Merkki ”reino” sisältyy merkkiin Rentoreino. ”Reino” oli erisnimi, kun taas ”rento” tarkoittaa muun muassa ”jännittymätöntä” ja ”huoletonta”. MaO katsoi, että ero merkityssisällössä suhteessa aikaisempaan tavaramerkkiin on siten täsmennys Reinon rentoudesta.
MaO katsoi, että kyseessä olevat merkit ovat samankaltaisia ja sekoitettavissa. MaO hylkäsi ensimmäisen valituksen. Toisen valituksen osalta MaO kumosi PRH:n 20.8.2013 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä on katsottu tavaramerkin numero 255363 Rentoreino rekisteröinnin koskevan luokan 33 tavaroita ”Alkoholijuomat (paitsi oluet)” ja palautti asian PRH:n tavaramerkin numero 255363 Rentoreino rekisteröinnin kumoamista varten.
(MH, 30.7.2014)