-verkkolehtiTapauksessa oli kyse tavaramerkin KULTA OLUT sekoitettavuudesta tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Valittajan mukaan KULTA oli vakiintunut sen merkiksi. Merkeissä LAPIN KULTA ja KULTA OLUT ainoa yhteinen tekijä oli sana ”kulta”, jonka voitiin katsoa luokan 32 tavaroissa viittaavan esimerkiksi niiden laatuun kuten väriin taikka korkeatasoisuuteen tai saavutettuihin ansioihin. Tällaisessa yhteydessä sana ”kulta” on varsin heikko merkinosa.
MAO:n mukaan keskivertokuluttaja ei merkkien yhteisen osan KULTA perusteella olettanut, että merkkien tuotteet olisivat peräisin samasta yrityksestä taikka mahdollisesti taloudellisessa etuyhteydessä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Merkit eivät MAO:n mukaan olleet sekoitettavissa. Asiassa esitetty selvitys ei riittänyt osoittamaan, että suomalainen kohdeyleisö yhdistäisi merkit KULTA OLUT ja LAPIN KULTA toisiinsa.
Markkinaoikeus hylkäsi valituksen.
(MT)