-verkkolehtiValio Oy (valittaja) vaati PRH:n valituksenalaisen päätöksen kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Valittajan mukaan osuuskunta ”Maitokolmiolle” rekisteröity tavaramerkki Profilus on sekoitettavissa Valio Oy:n aikaisempiin tavaramerkkeihin 254559 PROFEEL, 112710 GEFILUS, 230656 KIDIUS ja 216902 EVOLUS sekä yhteisön tavaramerkkeihin 4655098 PROFEEL, 2356038 GEFILUS, 3559655 KIDIUS ja 1354646 EVOLUS. Lisäksi valittaja katsoi, että Profilus käytti hyväkseen laajalti tunnetun tavaramerkin GEFILUS mainetta ja erottamiskykyä. Lisäksi valituksenalainen merkki koski samoja tavaroita kuin valittajan aiemmat tavaramerkit. Valittaja katsoi luoneensa merkkien GEFILUS, KIDIUS ja EVOLUS loppupäätteellä tunnetuksi terveysvaikutteisia koskevan mielleyhtymän.
Osuuskunta Maitokolmio (vastaaja) vaati valituksen hylkäämistä, koska luokissa 29, 30 ja 32 on rekisteröity useita muitakin merkkejä, joilla on sama prof-etuliite. Lisäksi vastaajan mukaan Profilus ei ole sekoitettavissa valittajan tavaramerkkeihin.
MaO arvioi ensin haetun tavaramerkin sekoitettavuutta kansallisiin ja yhteisön tavaramerkkeihin PROFEEL, GEFILUS, KIDIUS ja EVOLUS. MaO arvioi merkkien sekoitettavuuden tapauksittain ja totesi, ettei tavaramerkki Profilus ole sekoitettavissa aikaisempiin merkkeihin. Lisäksi MaO katsoi, etteivät valittajan merkit GEFILUS, KIDIUS ja EVOLUS muodosta tavaramerkkiperhettä, eikä kohderyhmä yhdistä tavaramerkkiä Profilus valittajan tavaramerkkeihin. Laajalti tunnetun merkin suojan osalta MaO katsoi, ettei ollut esitetty selvitystä siitä, että tavaramerkki GEFILUS olisi laajalti tunnettu.
MaO hylkäsi valituksen.
(MH)