-verkkolehtiPRH oli hylännyt Pohjolan Pankin hakemuksen päällekkäisistä suuraakkosista muodostuvalle kuviomerkille OMA erottamiskyvyttömänä luokissa 10, 44 ja 45.
MAO:n mukaan pelkkää sanaa ”oma” ei kohdeyleisössä välittömästi ja asiaa enemmän pohtimatta yhdistetty kysymyksessä olevien tavaroiden ja palvelujen tiettyihin ominaispiirteisiin. Yhteys pelkän sanan ”oma” ja kysymyksessä olevien tavaroiden ja palvelujen välillä oli liian epäselvä ja epämääräinen, jotta sitä voitaisiin pitää kuvailevana näille tavaroille ja palveluille.
Kohtuudella ei MAO:n mukaan ole odotettavissa, että kohdeyleisö todella ymmärtäisi merkin OMA kuvailevan jotakin kysymyksessä olevien tavaroiden ja palvelujen tiettyä ominaispiirrettä. Merkkiä ei voitu pitää erottamiskyvyttömänä kuvailevuuden vuoksi. Merkin erottamiskykyä lisäsi vielä sen ulkoasu. MAO totesi merkin kuviollisuudesta, että merkin rekisteröinti tavaramerkiksi ei edellyttänyt sitä, että tavaramerkki olisi monimutkainen, erityisen omaperäinen tai mielikuvituksellinen.
MAO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin rekisteröintiä varten.
(MT)