-verkkolehtiTiivistelmä MLM 30.7.2014
PRH oli hylännyt osittain tavaramerkin Hoivamestari rekisteröintihakemuksen erottamiskyvyttömänä.
Markkinaoikeus katsoi, että sanaa ”hoivamestari” kokonaisuutena arvioiden ei kysymyksessä olevassa kohdeyleisössä välittömästi ja asiaa enemmän pohtimatta yhdistetty kysymyksessä olevien palvelujen tiettyihin ominaispiirteisiin. Yhteys sanamerkin Hoivamestari ja kyseisten palvelujen välillä oli liian epäselvä ja epämääräinen, jotta sanamerkkiä voitiin pitää kuvailevana näille palveluille. Sanamerkki antoi vain suggestiivisen viitteen näistä palveluista. Merkki oli MAO:n mukaan kokonaisuutena arvioiden riittävän erottamiskykyinen, jotta kohdeyleisö sen perusteella yksilöi sillä suojattujen kysymyksessä olevien palvelujen alkuperän ja erotti ne muiden yritysten palveluista.
MAO kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen siltä osin kuin siinä oli hylätty rekisteröintihakemus ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin rekisteröintiä varten.