-verkkolehtiNordpeis AS (hakija) vaati, että MaO kieltää X Oy:tä (vastaaja) 50.000 euron sakon uhalla käyttämästä verkkotunnusta nordpeis.fi.
Hakijalle oli Norjassa rekisteröity toiminimi Nordpeis AS sekä norjalainen tavaramerkki Nordpeis (kuvio). Lisäksi hakijalle oli 5.3.2014 rekisteröity yhteisön tavaramerkki NORDPEIS. Viestintäviraston rekisteritietojen mukaan verkkotunnus nordpeis.fi oli rekisteröity vastaajalle 17.1.2011.
Hakijan mukaan vastaajan itselleen rekisteröimä verkkotunnus nordpeis.fi perustui hakijan rekisteröimään toiminimeen Nordpeis AS sekä tavaramerkkiin NORDPEIS. Vastaaja oli hakijan oikeuksista tietoisena rekisteröinyt verkkotunnuksen nordpeis.fi ja ryhtynyt käyttämään sitä oman kilpailevan liiketoimintansa edistämiseksi kuluttajia harhaanjohtavalla tavalla. Vastaajan verkko-osoitteessa www.nordpeis.fi ylläpitämä verkkosivusto oli identtinen vastaajayhtiön takkamaailma.com ja takkamaailma.fi -verkkosivustojen kanssa. Takkamaailmassa vastaaja myi hakijan tuotteiden kanssa kilpailevia tuotteita ja pyrki siten hyödyntämään hakijan mainetta ja tunnettuutta.
Vastaaja vaati, että MaO hylkää hakemuksen. Vastaajan mukaan verkkotunnuksen nordpeis.fi käyttö ei ollut johtanut kuluttajia harhaan luomalla sellaista mielikuvaa, että vastaajayhtiö olisi koskaan ollut hakijan valtuutettu jakelija tai antamalla ymmärtää, että vastaajayhtiö olisi jollain tavoin kaupallisessa yhteydessä hakijaan. Vastaaja oli siten rekisteröinyt ja käyttänyt Suomessa kansallista verkkotunnusta nordpeis.fi laillisesti. Nordpeis-tuotteilla ei ollut Suomessa mitään erityistä tunnettuutta tai mainetta, jota vastaaja olisi edes voinut tai halunnut käyttää. Verkkotunnuksen käyttö vastaajan toimesta ei myöskään aiheuttanut mitään vahinkoa hakijalle.
MaO totesi, että rekisteröinnin aikaprioriteetin nojalla ei voinut saada suojaa aiempaa tunnusmerkinhaltijaa kohtaan, kun rekisteröinti oli tehty vilpillisessä mielessä eli tietoisena toisen aiemmasta tunnusmerkin käytöstä. Asiassa esitetty näyttö vastaajan ja sen toimitusjohtaja X:n tietoisuudesta hakijan toiminimestä ja tavaramerkistä huomioon ottaen aikaprioriteettisääntöä ei voitu soveltaa. MaO katsoi, että vastaaja oli menetellyt SopMenL:n vastaisesti, kun se oli tietoisena hakijan aiemmista tunnusmerkeistä rekisteröinyt verkkotunnuksen nordpeis.fi ja käyttänyt sitä siten oikeudettomasti liiketoiminnassaan.
MaO kielsi vastaajaa käyttämästä verkkotunnusta nordpeis.fi. Kiellon tehosteeksi MaO asetti 50.000 euron uhkasakon.
(MO)