-verkkolehtiAsiassa oli kysymys siitä, oliko luokkaan 36 rekisteröitäväksi haettu merkki SUN CAPITAL PARTNERS, INC. (kuvio) sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella samaan luokkaan rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 674218 SUN.
Sun Capital Partners, Inc. (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja haettu merkki SUN CAPITAL PARTNERS, INC. (kuvio) hyväksytään rekisteröitäväksi. Valittajan mukaan haettu merkki erosi esteeksi asetetusta aikaisemmasta yhteisön tavaramerkistä ulkoasultaan, lausuntatavaltaan ja merkityssisällöltään sekä myös kokonaisuutena arvioituna. Tavaramerkkien haltijat toimivat täysin eri toimialoilla, ja tosiasialliset palvelut ja asiakkaat erosivat toisistaan täysin. Vertailtavien merkkien kattamat palvelut luokassa 36 eivät olleet samoja tai samankaltaisia, sillä palvelujen luonne ja tarkoitus sekä kohderyhmä olivat erilaisia.
PRH:n mukaan teksti capital partners oli haetun merkin kuvaileva osa, ja merkin hallitseva osa oli sana sun. Haettu merkki ei muodostanut omaa kokonaisuuttaan vaan muodostui aikaisemmasta merkistä, johon oli liitetty erottamiskyvytön teksti capital partners ja yhtiömuoto inc.. Haetun merkin kuviollisuus oli hyvin vähäinen eikä riittänyt poistamaan sekoitettavuutta. Sekoitettavuusarviointi merkkien välillä oli tehtävä pelkästään rekisteriin merkittyjen ja hakemuksessa tarkoitettujen palvelujen perusteella.
MaO:n mukaan se, että palveluja tarjottiin rahoituspalveluja käyttävälle kohderyhmälle erilaisia jakelukanavia käyttäen, ei tässä asiassa poistanut itse palvelujen samuutta ja samankaltaisuutta. MaO katsoi, että haetun merkin ja aikaisemman merkin kattamien palvelujen olivat osittain samoja ja osittain samankaltaisia.
MaO arvioi merkkien ulkoasua, lausuntatapaa sekä merkityssisältöä. Mao katsoi, että merkkien yhteisen erottamiskykyisen ja samalla hallitsevan osan SUN perusteella merkit olivat kokonaisuutena tarkasteltuina keskenään hyvin samankaltaisia.
MaO katsoi, ottaen huomioon kyseisten palvelujen osittaisen samanlaisuuden ja samankaltaisuuden sekä merkkien korkean samankaltaisuuden asteen, että haettu tavaramerkki SUN CAPITAL PARTNERS, INC. oli sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin SUN. Haettuun merkkiin oli lisätty vain yhtiömuodossa tarjottaviin rahoitus- ja varainhoitopalveluihin viittaava ilmaisu capital partners, yhtiömuotoon viittaava lyhenne inc. sekä lähes merkityksetön kuvio-osuus. MaO katsoi haetun merkin kokonaisvaikutelman perusteella, että kohdeyleisö, vaikkakin sen tarkkaavaisuusaste oli keskimääräistä korkeampi, saattoi luulla, että kyseiset palvelut olivat peräisin vähintään taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä.
MaO hylkäsi valituksen.
(MO)