Valittaja vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 942939 ALL-CLIMATE ei kuvaa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Lisäksi merkki on pitkään jatkuneen ja laajamittaisen käytön perusteella tullut kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien keskuudessa tunnetuksi ja on katsottava vakiintuneeksi Suomessa. Merkkiä ALL-CLIMATE on käytetty tavaramerkkinä hakemuksessa tarkoitetuille luokan 4 tavaroille ”industrial oils and greases; lubricants; fuels (including motor spirit) and illuminants” Suomessa 1980-luvulta lukien.
PRH totesi lausumassaan, että valittajan virastokäsittelyssä esittämän käyttönäytön lisäksi MAO:lle toimittama uusi käyttönäyttö huomioon ottaen tavaramerkin voidaan katsoa käytön kautta tulleen erottamiskykyiseksi.
Valittaja oli esittänyt MAO:lle kansainvälisen rekisteröinnin ALL-CLIMATE käyttöä koskevaa selvitystä osoittaakseen, että merkki oli tullut käytön kautta tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyiseksi. Osa valittajan toimittamasta selvityksestä ei ole ollut PRH:n käytettävissä sen ratkaistessa asiaa, minkä vuoksi asia oli palautettava PRH:n käsiteltäväksi.
MAO kumosi PRH:n 2.4.2014 tekemän tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä nro 526240 koskevan päätöksen ja palautti asian PRH:lle käsiteltäväksi.
(VS)