SPORT 2000 BRAND AG (valittaja) oli vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin tavaramerkin SPORT 2000 (kuvio) kansainvälistä rekisteröintiä numero 1127189 ei ole hyväksytty koskemaan Suomea ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea kokonaisuudessaan.
PRH:n mukaan valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä.
Asiassa oli kysymys siitä, onko kansainvälinen rekisteröinti numero 1127189 SPORT 2000 (kuvio) sekoitettavissa aikaisempaan kaupparekisteriin merkittyyn toiminimeen Sport 2000 Oy. Valitus koskee tavaramerkin SPORT 2000 kattamia tavaroita luokissa 9, 18 ja 28 sekä palveluja luokissa 35 ja 41.
Päätöksessä luetellut luokkien 9, 18 ja 28 tavarat ovat erilaisia vapaa-aikaan ja urheiluun liittyviä tarvikkeita. MAO katsoi, että Sport 2000 Oy:n toimialan kattaessa näihin tavaraluokkiin sisältyvien tavaroiden valmistamisen ja tuottamisen vallitsee tavaroiden ja palvelujen välillä niin läheinen yhteys, että niiden on katsottava olevan samoja tai samankaltaisia.
Luokan 35 jalkineisiin, urheilutarvikkeisiin ja nahkatuotteisiin liittyvää vähittäismyyntiä, mainostamista ja markkinointia koskevat palvelut sekä luokan 41 palvelut urheiluseminaarien toteuttaminen ja urheilukilpailujen järjestäminen, jotka liittyvät urheilutarvikkeisiin, sisältyvät Sport 2000 Oy:n toimialaan, joka kattaa muun muassa vapaa-ajan välineiden myymisen ja tapahtumien järjestämistä koskevat palvelut. Palvelut ovat siten samoja tai samankaltaisia.
Kun tavaramerkin hallitseva osa on myös toiminimen hallitseva osa ja tavaramerkin rekisteröinti voi sisältää jopa samoja tavaroita, joita toiminimen toimiala kattaa, ei lähinnä ulkoasuun liittyviä eroja voida pitää riittävinä poistamaan vaaraa tunnusten sekoitettavuudesta. SPORT 2000 on kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa toiminimeen Sport 2000 Oy.
Valittaja vetosi tavaramerkkirekisteriin hyväksyttyyn aikaisempaan tavaramerkkiinsä SPORT 2000 (kuvio), jonka esteeksi PRH ei valittajan mukaan ole aikoinaan asettanut toiminimeä Sport 2000 Oy. MAO katsoi, että aikaisemmasta tavaramerkkirekisteröinnistä ei sellaisenaan seuraa, että valittajalla olisi oikeus ottaa teksti SPORT 2000 rekisteröitäväksi haetun merkin osaksi esteeksi asetetusta toiminimestä huolimatta. Lopuksi MAO totesi, että valittajan viittauksella toiminimen mahdolliseen käyttämättömyyteen ei kaupparekisteriin merkityt tiedot huomioiden ole merkitystä asiassa.
MAO hylkäsi valituksen.
(VS)