Asiassa oli kyse siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokan 9 tavaroiden: ”Telecommunications antennae” osalta.
Radio Frequency Systems France (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME hyväksytään Suomea koskevaksi. Valittajan mukaan kysymyksessä olevat merkit olivat ulkoasuiltaan, lausuntatavoiltaan sekä merkityssisällöltään erilaiset. Sanat ”extreme” ja sen toinen kirjoitustapa ”x-treme” olivat suomalaisille tuttuja ja yleisesti käytössä olevia ilmaisuja.
PRH:n mukaan lyhenne RF ei eronnut kansainvälisestä rekisteröinnistä RFX-TREME omaksi kokonaisuudekseen, koska rekisteröinnin kolme ensimmäistä kirjainta RFX on erotettu omaksi kokonaisuudekseen väliviivalla osasta TREME.
MaO katsoi, että kansainvälisen rekisteröinnin RFX-TREME erottamiskykyisinä osina oli pidettävä sekä kirjainyhdistelmää ”RFX” että sanaa ”TREME”. Kuitenkin hallitsevampana osana oli pidettävä sanaa ”TREME”, sillä se oli merkin pidempi ja helpommin lausuttavissa oleva sana, jääden näin merkistä myös helpommin kohderyhmän mieleen.
Kun merkkien hallitsevat osat sekä niiden kattamat tavarat olivat samoja, MaO totesi, ettei kansainväliseen rekisteröintiin sisältyvä kirjainyhdistelmä RFX riittänyt poistamaan merkkien sekoitettavuutta ja että kohderyhmänä tässä tapauksessa oleva normaalin tarkkaavaisuustason omaava henkilö saattoi yhdistää merkit samaan alkuperään. MaO katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME oli sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokassa 9.
MaO hylkäsi valituksen.
(MO)