Asiassa oli kyse siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti SEPURAN sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin SEPURA tiettyjen luokkaan 7 kuuluvien tavaroiden osalta.
Evonik Degussa GmbH (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että kansainvälinen rekisteröinti SEPURAN hyväksytään Suomea koskevaksi. Valittajan mukaan aikaisempi yhteisön tavaramerkki SEPURA ei muodostanut estettä rekisteröinnin hyväksymiselle Suomea koskevaksi, koska rekisteröintien kattamat tavarat luokassa 7 olivat erilaisia. Tavaroiden käyttötarkoitus, ostajakunta ja myyntikanavat erosivat selkeästi toisistaan.
PRH:n mukaan valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka antaisi aihetta muuttaa päätöstä.
MaO piti merkkien kattamia tavaroita joko samoina tai vähintään samankaltaisina, sillä kansainvälisen rekisteröinnin kattamat tavarat saattoivat sisältyä aikaisemman yhteisön tavaramerkin SEPURA tavaraluetteloon.
MaO totesi, että merkit olivat erityisesti ulkoasuiltaan ja lausuntatavoiltaan hyvin lähellä toisiaan. Merkkien sekoitettavuutta toisiinsa ei riittänyt poistamaan se, että kohderyhmän tarkkaavaisuusaste oli mahdollisesti normaalia keskivertokuluttajaa korkeampi. MaO katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti SEPURAN oli sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin SEPURA kysymyksessä olevien luokan 7 tavaroiden osalta.
MaO hylkäsi valituksen.
(MO)