-verkkolehtiSusino Umbrella Co. Ltd (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nro 1077250 SUSINO (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 5070248 SUSINO, koska merkit eivät kattaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita.
PRH totesi lausunnossaan, että valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa päätöstä. PRH:n mukaan merkit eivät kattaneet samoja tavaroita, mutta etenkin yhteisön tavaramerkin kattamat tavarat ”walking sticks” luokassa 18 olivat samankaltaisia kuin kansainvälisen rekisteröinnin kattamat tavarat luokassa 18.
Valittaja esitti lausumassaan, että yhteisön tavaramerkin kattamat tavarat ”kävelykepit” ja kansainvälisen tavaramerkin kattamat tavarat ”sateen- ja päivänvarjot ja niiden lisä- ja varaosat” eivät olleet samankaltaisia, vaikka ne kuuluivat samaan luokkaan Nizzan luokituksessa. Tavaroiden luonne ja käyttötarkoitus olivat erilaisia, ja tavaroiden jakelukanavat eivät olleet samoja.
Kansainvälinen rekisteröinti SUSINO (kuvio) kattoi luokassa 18 tavarat ”Umbrella rings; umbrella or parasol ribs; umbrella sticks; frames for umbrellas or parasols; umbrellas; umbrella covers; parasols; umbrella handles”. Aikaisempi yhteisön tavaramerkki SUSINO kattoi luokassa 18 tavarat ”Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; walking sticks; harness and saddler”.
Tavaroiden vertailun osalta MAO totesi, että sateen- ja päivänvarjojen valmistuksessa käytettyjä osia voidaan käyttää myös kävelykeppien valmistuksessa. MAO totesi myös, että tavaroiden samankaltaisuutta määritettäessä voitiin antaa merkitystä sille, että tavarat oli luokiteltu samaan luokkaan Nizzan luokituksessa. Molempien merkkien hakemushetkellä voimassa olleiden Nizzan luokitusten luokan 8 luokkaotsikko oli ollut ”sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit”, mikä puhui samankaltaisuuden puolesta. MAO:n mukaan aikaisemman yhteisön tavaramerkin haltijan tulisi tämän perusteella voida luottaa siihen, että hänen tavaramerkkinsä voisi saada suojaa myöhemmin haettua merkkiä vastaan, joka on rekisteröity sateen- ja päivänvarjoille. MAO katsoi, että kansainvälisen rekisteröinnin kattamat tavarat olivat samankaltaisia yhteisön tavaramerkin kattamien kävelykeppien kanssa.
Merkkien vertailun osalta MAO totesi, että merkeillä ei ollut merkityssisältöä, ja että merkkien ainoana erona oli kansainvälisen rekisteröinnin O-kirjaimen vähäinen kuviomaisuus. Merkkien välinen sekoitettavuus oli MAO:n mukaan ilmeinen. MAO katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti nro 1077250 SUSINO (kuvio) oli kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 5070248 SUSINO.
MAO hylkäsi valituksen.
(HG)