-verkkolehtiKotikokki net Oy (valittaja) vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 29.11.2013 siltä osin kuin valittajan hakemus on hylätty, ja että haettu merkki KOTIKOKKI hyväksytään rekisteröitäväksi kokonaisuudessaan. Haettu merkki KOTIKOKKI on erottamiskykyinen luokassa 9 tavaroille sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset. Haettu merkki ei kuvaile kyseisiä tavaroita millään tavalla. Sähköisen julkaisun tai mobiilisovelluksen mahdollista aihepiiriä kuvailevat tunnukset eivät voi olla erottamiskyvyttömiä. Valituksenalaisessa päätöksessä on otettu huomioon sähköisten ladattavien julkaisujen ja mobiilisovellusten mahdollinen sisältö, vaikka näin ei olisi tullut tehdä. PRH:n aikaisemmassa käytännössä on hyväksytty tavaramerkki KOTIKOKKI luokassa 38 palveluille kaukoviestintä, jotka voivat kattaa esimerkiksi televisioon ja radioon liittyviä palveluita, sekä palveluita, jotka koskevat tietokantoja ja verkkosivuja. Lisäksi PRH:n aikaisemmassa käytännössä on rekisteröity tavaramerkki KOTIKOKKI kaikille luokan 16 tavaroille, eli muun muassa lehdille ja kirjoille, jotka myös voivat sisältää reseptejä ja vinkkejä ruoanlaittoon.
PRH lausui, että PRH:n vakiintuneen käytännön mukaan merkki on erottamiskyvytön, mikäli se pelkästään kertoo julkaisussa käsiteltävästä aihepiiristä tai mobiilisovelluksen sisällöstä. Tämänkaltainen merkki ilmaisee tavaran käyttötarkoitusta. Viitatuissa aiemmissa KOTIKOKKI tavaramerkin rekisteröinneissä on ollut kysymyksessä eri tavarat ja palvelut kuin nyt käsillä olevassa tapauksessa, eivätkä tapaukset ole siten mainitussa suhteessa rinnastettavissa toisiinsa.
MAO totesi, että hakemus kattaa myös sellaisia sähköisiä ladattavia julkaisuja tai mobiilisovelluksia, jotka käsittelevät kotikokeille osoitettuja aiheita. Yhdyssanan kotikokki perusteella suomalaisista tavallisista kuluttajista muodostuva kohderyhmä ymmärtää, että kysymyksessä olevat tavarat, sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset, sisältävät kotona ruokaa laittaville eli kotikokeille suunnattua materiaalia. Haettu merkki KOTIKOKKI ilmaisee kysymyksessä olevien tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Merkin erottamiskyvyn arviointi tulee tehdä aina tapauskohtaisesti kunkin kysymyksessä olevan merkin osalta erikseen. Näin ollen muiden tavaramerkkien rekisteröinneistä ei voida päätellä, että haettua merkkiä KOTIKOKKI olisi pidettävä TavaramerkkiL 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyisenä nyt kyseessä oleville tavaroille.
MAO katsoi, että KOTIKOKKI ei ole TavaramerkkiL 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen haetuille luokan 9 tavaroille sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset. MAO hylkäsi valituksen.
JL