-verkkolehtiTooler Systems Oy ja ifw Manfred Otte GmbH (hakijat) vaativat, että MAO OK 7 luvun nojalla kieltää 500.000 euron sakon uhalla Toolstec Oy:tä (yksi vastapuolista) sekä A:ta, B:tä ja C:tä (henkilövastaajat)
1. käyttämästä tavaramerkkiä T Tooler tai sen kanssa sekoitettavissa olevaa muuta nimeä tai merkkiä Toolstec Oy:n liiketoiminnassa tai talotekniikan putkituotteiden tai palveluiden yhteydessä taikka yhdessä sanojen Moulding Systems kanssa;
2. käyttämästä tunnusmerkkiä Tooler nimenä tai kirjainyhdistelmänä Toolstec Oy:n liiketoiminnassa tai talotekniikan putkituotteiden tai palveluiden yhteydessä taikka yhdessä sanojen Moulding Systems kanssa;
3. käyttämästä Toolstec Oy:n markkinoinnissa, viestinnässä, kirjelomakkeissa, tai muutoin sen liiketoiminnassa tai niissä tarjottavien palvelujen ja tuotteiden markkinoinnissa ilmaisuja, joilla suoraan tai välillisesti väitetään;
(i) että olisi olemassa Tooler company, eli yritys tai yhtiö Tooler;
(ii) että alkuperäinen Tooler-brändi olisi vastapuolien käytettävissä ja/tai jälleen ajankohtainen;
(iii) että Toolstec Oy, sen toiminta, sen tuotteet tai palvelut liittyisivät alun perin tai ylipäätänsä millään tavoin hakijoihin, niiden tuotteisiin tai harjoitettuun liiketoimintaan;
(iv) että vastapuolet yhdessä tai erikseen myisivät, valmistaisivat tai toimittaisivat Tooler Collabsible Core ja/tai muita Tooler Systems Oy:n tähän mennessä toimittamia tai muita Tooler-nimisiä ruiskuvalutyökaluja, putkisiteitä tai niiden osia, ohjauksia, haaroitus- ja liitäntärasioita tai muutoin talotekniikan putkituotteita tai palveluita, siihen soveltuvia työkaluja taikka varaosia Tooler-nimisiin tuotteisiin;
4. kopioimasta hakijoiden Tooler-nimisiä työkaluja ja muita putkialan tuotteita, käyttämästä missä tahansa muodossa olevia hakijoilta tai hakijoiden asiakkailta peräisin olevia tietoja elinkeinotoiminnassaan tai luovuttamasta niitä kolmansille.
Lisäksi hakijat vaativat, että MAO määrää
5. ensisijaisesti OK 7:2 §:n nojalla hakijoilta vakuuksia vaatimatta vastapuolien hallussa ja Toolstec Oy:n tiloissa (nimetty osoite) taikka henkilövastaajien kotona olevia tietokoneita ja koneiden tiedostoja ja ohjelmia takavarikoitavaksi ja ulosottomiehen haltuun pantavaksi, ainakin siihen saakka kunnes tiedostojen ja ohjelmistojen luonne ja alkuperä on selvitetty, tai toissijaisesti yhdessä vaatimuskohdassa 4 esitetyn vaatimuksen kanssa ja todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain nojalla vastapuolien tietokoneilla olevia data- ja tietokantoja ja ohjelmia dokumentoitavaksi ja tallennettavaksi ulosottomiehen toimesta.
Hakijat lausuivat, että T Tooler (kuvio) on toisen hakijan yhteisön tavaramerkki ja tuotteiden tunnuksena käytettävä Tooler on vakiintunut hakijoiden merkiksi. A ja B ovat Tooler Systems Oy:n entisiä työntekijöitä ja C Tooler Systems Oy:n entinen hallituksen jäsen. A ja B ovat perustaneet Toolstec Oy:n. Henkilövastaajat ovat levittäneet Toolstec Oy:n nimissä mainosta, jossa on loukattu edellä mainittuja tavaramerkkioikeuksia. Käyttämällä mainoksessa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja vastapuolet menettelivät SopMenL:n vastaisesti. On olemassa vaara, että vastapuolet menettelevät hakijoiden oikeutta vaarantavalla tavalla. Vastapuolille ei aiheudu turvattavaan etuun nähden turvaamistoimesta kohtuutonta haittaa. ATK-tiedostoina tallennettuja immateriaalioikeuksia ei voida tehokkaasti suojata oikeudettomalta käyttämiseltä ilman, että tiedostot takavarikoidaan. Toolstec Oy:n toiminta perustuu henkilövastaajien toimintaan ja heiltä saatuihin tietoihin.
Vastaajat vaativat, että hakijoiden hakemus vaatimuskohtien 3(iv) ja 4 sekä kohdan 5 ensisijaisen vaatimuksen osalta hylätään. Henkilövastaajat vaativat, että hakemuksen vaatimuskohdat 1 ja 2 sekä 3(i)–3(iii) osalta heihin kohdistettuna hylätään. Toolstec Oy hyväksyi siihen kohdistettuna vaatimuskohdat 1,2 ja 3 (i)-(iii).
Vastaajat lausuivat, että hakijat eivät esittäneet erityistä syytä, jonka perusteella kieltoja voitaisiin kohdistaa henkilövastaajiin. Hakijoiden vaatimus, jonka mukaan vastapuolet eivät saisi yhdessä tai erikseen myydä, valmistaa tai toimittaa muutoinkaan talotekniikan putkituotteita tai palveluita taikka siihen soveltuvia työkaluja, rajoittaa tarpeettomasti ja suhteettomasti vastaajien oikeutta harjoittaa vapaasti elinkeinotoimintaa. Vastapuolilla on myös oikeus myydä, valmistaa ja toimittaa varaosia tuotteisiin, ilman että myynti, valmistaminen ja toimittaminen loukkaavat kenenkään toisen laillisia oikeuksia. Vastaajat eivät ole kopioineet hakijoiden Tooler-merkkisiä putkialan tuotteita taikka käyttäneet missään muodossa olevia hakijoilta tai hakijoiden asiakkailta peräisin olevia tietoja elinkeinotoiminnassa saati luovuttaneet niitä kolmansille.
MAO katsoi, etteivät hakijat ole saattaneet OK 7:3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi, että niillä olisi henkilövastaajia vastaan sellaista oikeutta, joka voitaisiin vahvistaa UK 2:2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Edellytyksiä vaatimuskohtien 1 ja 2 sekä 3(i)–3(iii) mukaisten turvaamistoimien myöntämiseen henkilövastaajiin kohdistettuna ei ollut, kun taas edellytykset Toolstec Oy:n osalta täyttyivät.
MAO katsoi, etteivät hakijat ole saattaneet todennäköiseksi OK 7:3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, että niillä olisi sellaista oikeutta, joka voitaisiin vahvistaa UK 2:2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla hakijoiden vaatimuskohta 3 (iv) mukaisesti, mutta asetti turvaamistoimen suppeammassa muodossa koskemaan pelkästään Toolstec Oy:tä.
MAO katsoi, ettei vastapuolten riitauttamisen johdosta edellytyksiä turvaamistoimen myöntämiseen ollut vaatimuskohta 4:n mukaisesti, koska hakijat eivät olleet saattaneet OK 7:3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi, että niillä olisi oikeus, joka voidaan vahvistaa UK 2:2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla.
MAO katsoi, että OK 7:2 §:ssä säädettyjä edellytyksiä takavarikon määräämiselle ei ole, kun taas todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijäoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 2 ja 3 §:n nojalla oli. Asiassa käsiteltiin myös salassapidosta määräämistä, uhkasakon ja vakuuden asettamista, turvaamistoimia koskevien määräysten täytäntöönpanoa ja voimassaoloa, aiemman väliaikaista todistelun turvaamista koskevan määräyksen voimassaoloa sekä pääasian vireillepanoa.
MAO kielsi OK 7:3 §:n nojalla 50.000 euron sakon uhalla Toolstec Oy:tä:
1. käyttämästä tavaramerkkiä T Tooler tai sen kanssa sekoitettavissa olevaa muuta nimeä tai merkkiä Toolstec Oy:n hakijoiden vaatimusten mukaisesti
2. käyttämästä tunnusmerkkiä Tooler nimenä tai kirjainyhdistelmänä hakijoiden vaatimusten mukaisesti
3. käyttämästä ilmaisuja hakijoiden vaatimusten mukaisesti paitsi kohdan 3 (iv) osalta, jossa MAO kielsi OK 7:3 §:n nojalla ilmaisujen käytön, jossa väitetään että Toolstec Oy myisi, valmistaisi tai toimittaisi Tooler Collabsible Core ja/tai muita Tooler Systems Oy:n tähän mennessä toimittamia tai muita Tooler-nimisiä ruiskuvalutyökaluja, putkisiteitä tai niiden osia, ohjauksia, haaroitus- ja liitäntärasioita.
MAO määräsi lisäksi todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 2 ja 3 §:n nojalla vastapuolien tietokoneilta kopioituja aineistoja sisältävistä ulkoisista kovalevyistä eroteltavaksi aineiston, jonka voidaan todeta olevan hakijoilta, ja toimittamaan erotellusta aineistosta kopiot hakijoille. Muilta osin MAO hylkäsi hakemuksen.
JL