Carl Zeiss Microscopy GmbH (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin nro 1028545 MERLIN kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea.
Kantajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkeihin nro 8328338 MERLIN MEDICAL ja nro 8328239 merlin medical (figur). Koska lääketieteelliseen käyttöön viittaava sana ”medical” sisältyi esteeksi asetettuihin tavaramerkkeihin ja koska merkkiä MERLIN ei ollut rekisteröity lääketieteelliseen käyttöön tarkoitetuille tavaroille, oli sekaannusvaaran riski kohderyhmän keskuudessa olematon.
PRH:n mukaan esteeksi asetettujen yhteisön tavaramerkkien tavaraluetteloita luokassa 9 ei ollut rajattu niin, että kaikki tavaroiden lääketieteelliset käyttötarkoitukset olisi rajattu pois. MaO vahvisti PRH:n kannan. MaO totesi, että merkkien kattamat tavarat olivat samankaltaisia. Merkkien vertailussa oli huomioitava, että sana ”merlin” oli niiden kaikkien dominoiva osa. Yhteisen dominoivan osan johdosta MaO katsoi, että merkit muistuttivat toisiaan sekä visuaalisesti että foneettisesti. Sana MERLIN ymmärrettiin kohderyhmän keskuudessa ennen kaikkea nimeksi. Sen vuoksi merkkien välillä ei voitu katsoa olevan selkeää eroa merkityssisällössä.
MaO katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti MERLIN oli kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkeihin MERLIN MEDICAL ja merlin medical (kuvio).
MaO hylkäsi valituksen.
(MO)