MAO:776/15

Instanssin nimiMAO
Diaarinumero2014/414
Ratkaisun päivämäärä3.11.2015
Tuomion numero776
Laki, lainkohtaOikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annettu laki 4:16 §, HLL 27 §, TMerkkiL 14 §, TMerkkiL 6 § , TMerkkiL 1 §
Tavaramerkin nimidn@cloud
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)DNA Oy
Osapuolet, vastaaja(t)A

DNA Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 30.1.2014 kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin dn@cloud rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja lausui, että rekisteröity tavaramerkki dn@cloud on sekoitettavissa valittajan aikaisemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin numero 224328 DNA (kuvio), numero 239761 DNA (kuvio) ja numero 243813 DNA (kuvio) sekä valittajan aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin numero 010326809 DNA.

Tavaramerkki dn@cloud on rekisteröity luokassa 42 koko luokkaotsikolla: ”Tieteelliset ja teknologiset palvelut sekä niihin liittyvä tutkimus ja suunnittelu; teolliset analyysi- ja tutkimuspalvelut; tietokonelaitteistojen ja -ohjelmistojen suunnittelu ja kehittäminen.” Valittajan tavaramerkeistä tavaramerkki numero 239761 DNA (kuvio) ja yhteisön tavaramerkki numero 010326809 DNA ovat muun ohella rekisteröity samaan luokkaan 42 kuin rekisteröity tavaramerkki dn@cloud. Tavaramerkki numero 239761 DNA (kuvio) on rekisteröity luokassa 42 palveluille: ”Tieteelliset ja teknologiset palvelut sekä niihin liittyvä tutkimus ja suunnittelu; teolliset analyysi- ja tutkimuspalvelut; tietokonelaitteistojen ja -ohjelmistojen suunnittelu ja kehittäminen; oikeudelliset palvelut” ja yhteisön tavaramerkki numero 010326809 DNA on rekisteröity luokassa 42 palveluille: ”Tieteelliset ja teknologiset palvelut informaatio- ja kommunikaatio-teknologian alalla; tekninen asiakastuki.”

PRH lausui, ettei valituksessa ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista PRH:n päätöstä.

A (vastaaja) vaati, että MAO hylkää valituksen. Vastaaja lausui, että rekisteröity tavaramerkki dn@cloud ei ole sekoitettavissa valittajan tavaramerkkeihin.

Valittaja lausui tavaramerkin dn@cloud erottamiskyvyn puuttumisesta.

MAO katsoi, että HLL 27 §:n 2 momentin on katsottava estävän valittajan vasta valituksen tekemiselle säädetyn määräajan jälkeen esittämän rekisteröidyn tavaramerkin dn@cloud puuttuvaan erottamiskykyyn perustetun valitusperusteen huomioon ottamisen käsillä olevassa tapauksessa. Valittajan valitus on siten jätettävä tutkimatta siltä osin kuin se on perustettu rekisteröidyn tavaramerkkiin dn@cloud puuttuvaan erottamiskykyyn.

MAO katsoi, että pääasiassa on ensisijaisesti kysymys siitä, onko rekisteröity tavaramerkki dn@cloud sekoitettavissa valittajan aikaisempiin tavaramerkkeihin. Kun otetaan huomioon merkinosien dna ja dn@ samankaltaisuus, osan cloud heikko erottamiskyky sekä se, että merkkien kattamat palvelut ovat samoja, MAO katsoi, että rekisteröity tavaramerkki dn@cloud on kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa valittajan aikaisempaan tavaramerkkiin numero 239761 DNA (kuvio) ja yhteisön tavaramerkkiin numero 010326809 DNA kysymyksessä olevien palveluiden osalta. MAO katsoi, ettei asiassa ollut tarpeen lausua muista valituksessa valituksenalaisen päätöksen kumoamisen tueksi esitetyistä seikoista.

MAO kumosi PRH:n päätöksen 30.1.2014 ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin rekisterinumero 256065 dn@cloud rekisteröinnin kumoamista varten.

JL

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 30.1.2014

Ratkaisun lainvoimaisuusEi tiedossa
Asiasanatsekoitettavuus, tavaramerkit, tutkimatta jättäminen

Share: